x
image
დავითი ჩუთლაშვილი
რუსეთის უძლეველობის მითი და მისი დამანგრეველი შედეგები
ჩემმა მკითხველებმა კარგად იციან, რომ მე გამუდმებით ვსაუბრობ იმის თაობაზე, რომ რუსეთი მარცხისთვის განწირული სახელმწიფოა და მას დღევანდელი ფორმით მომავალი არ გააჩნია. ჩემი სიტყვების დასამტკიცებლად ყოველთვის ვიშველიებ უამრავ ფაქტს, უტყუარ და მეცნიერულად დადასტურებულ მტკიცებულებებს, ვავლებ ისტორიულ პარალელებს და ვციტირებ მრავალი მაღალკვალიფიციური ამერიკელი და ევროპელი სამხედრო ექსპერტის თუ პოლიტიკური მიმომხილველის მოსაზრებებს.


ამ ყოველივეს მიუხედავად ჩვენს ქვეყანაში მაინც არსებობს უამრავი ადამიანი, ვინც ძალიან აგრესიული და უხეში ლანძღვა-გინებით ცდილობს ჩემი მოსაზრებების და ჩემს მიერ მოტანილი უტყუარი ფაქტების უგულვებელყოფას. მათთვის რუსეთი არის ყოვლისშემძლე ქვეყანა, რომელსაც ვერავინ ვერსად ვერასოდეს ვერ დაამარცხებს. ისინი ფიქრობენ, რომ რუსეთი მარადიულად იარსებებს. მათთვის რუსეთის არმია უძლიერესი და საუკეთესო არმიაა მთელ მსოფლიოში.


მერე რა, რომ რუსული არმია სხვადასხვა დროს დამარცხებული ჰყავთ იაპონელებს, თურქებს, კორეელებს, ფინელებს თუ ავღანელებს? ქართველი რუსეთუმეებისა და “ქართული ოცნების” მხარდამჭერებისთვის ეს არაფერსაც არ ნიშნავს! მათი აზრით, ყოველი ასეთი გამარჯვების უკან ყოველთვის იდგა რომელიმე დიდი და უძლეველი ქვეყანა, იქნებოდა ეს დიდი ბრიტანეთი, საფრანგეთი თუ ამერიკის შეერთებული შტატები.


ქართველ რუსეთუმეს საპირისპირო არგუმენტის სახით თუ იმას ეტყვი, რომ ასე მეორე მსოფლიო ომში გამარჯვებული რუსეთის უკანაც იდგა “ვიღაც” და ეს “ვიღაც” ამერიკა იყო, რომელმაც “ლენდ ლიზის” პროგრამით 11, 3 მილიარდი დოლარის (დღევანდელი კურსით 180 მილიარდი დოლარი) კოლოსალური მატერიალურ-ტექნიკური დახმარება გაუწია რუსეთს, რუსეთუმე ამას არც კი შეიმჩნევს. მისთვის რუსეთის გამარჯვება მეორე მსოფლიო ომში რატომღაც “ნამდვილია, ” ხოლო მაგალითად იაპონიის გამარჯვება 1905 წელს ისევ რატომღაც — “არანამდვილი, ” მიუხედავად იმისა, რომ იაპონიამ ეს მართლაც სრულიად დამოუკიდებლად, ყოველგვარი გარე დახმარების გარეშე, მხოლოდ საკუთარი ძალებით მოახერხა, განსხვავებით რუსეთისგან, რომელიც მე-2 მსოფლიო ომში გერმანიის წინააღმდეგ არამხოლოდ ამერიკული იარაღით, აღჭურვილობით, ფულით და ტანკებით იბრძოდა, არამედ მთლიანად არარუსი ეროვნების უმაღლესი მთავარსარდლის მიერაც იმართებოდა.



ალბათ მსგავსი აკვიატების და უსაფუძვლო დაჟინების მიზეზები ფსიქოლოგების ან ფსიქიატრების კომპეტენცია უფროა, ვიდრე ჩემი, რომელსაც ამ სფეროში სათანადო კვალიფიკაცია არ გამაჩნია, მაგრამ ამ არაადეკვატურობის შედეგებს ყველა ვიმკით: ეს მენტალური პრობლემების მქონე ხალხი დღეს ჩვენი ქვეყნის ბედს განკარგავს და მათი წყალობით უკიდურესად დაუძლურებულ, მაგრამ მისი უძლეველობის მითით ზურგგამაგრებულ სწორედ იმ რუსეთს, სადაც უკვე აშკარა ქაოსი მეფობს და სადაც რომელიღაც ხანდაზმულმა მზარეულმა 25-ათასიანი ლაშქრით რამდენიმე საათში უმნიშვნელოვანესი ტერიტორიების დაკავება და ლამის მოსკოვის აღებაც კი შეძლო, ჩვენს ქვეყანაში არანაირი იძულება და არანაირი სამხედრო ჩარევა აღარ სჭირდება, რათა სრული კონტროლი დაამყაროს აქაურ პოლიტიკურ პროცესებზე.


ჰოდა, იქნებ, გონს მოვეგოთ და ყველამ საკუთარ შეგნებაში დავამარცხოთ რუსეთის უძლეველობის მითი? თორემ სანამ ეს მითი არსებობს, ჩვენ რეალური დამოუკიდებლობა და სუვერენიტეტი არ გვეღირსება.


ომი

6
79
1-ს მოსწონს
2-ს არა
ავტორი:დავითი ჩუთლაშვილი
დავითი ჩუთლაშვილი
79
  
2023, 26 ივნისი, 4:08
აი ერტი სერიოზული ექსპერტი: Экс-глава генштаба британской армии, лорд Ричард Даннатт - о том, что перемещение «Вагнера» в Белоруссию может быть хитрым ходом для атаки Украины с севера: [Если бы вы командовали украинской армией, о чем бы вы сейчас беспокоились? О продвижении контрнаступления на востоке или, как вы только что сказали, о потенциальной угрозе с севера, из Белоруссии?] Я бы определенно убедился, что я хорошо контролирую ситуацию на севере, по направлению от Белоруссии к Киеву. В прошлом русские уже воспользовались этим, и довольно сокрушительно. И вполне возможно, что они повторят. Под командованием Пригожина и тех войск, что у него сейчас есть. Как я только что сказал, мы не знаем, сколько военных у него в распоряжении, но следить за этим флангом нужно очень внимательно. И убедиться, что есть маневренные подразделения, которые могли бы отразить атаку из Белоруссии.
პრიგოჟინის ბუნტი აფიორაა, პრიგოჟინი ბახმუტშიც ყვიროდა არიქა მიშველეთ სნარიადები არ მაქვს, სულელ უკრაინელებსაც მართლა ეგონათ მიუშვეს და მიუშვეს ხალხი ვაგნერს სნარიადები არ აქვს და გავსრისავთო. გაისრისნენ 75 000 უკრაინელები. შეუმჩნევლად ბელორუსსი ვაგნერს ვერ გადაიყვანდნენ ამიტომ გაითამაშეს ეს ბუნტი. დასავლელ ქათამ პოლიტიკოსებს(ბაიდენი რა მაგარ ფორმაშია არაა)ჯერავთ რომ რუსეთი იქცევა და უშვებენ და უშვებენ შეცდომებს. ჩუთლასვილი პუტინი კგბ-ეს ოფიცერია კგბს ოფიცრებისთვის ოპერატიული თამაშები უცხო არ არის.
2023, 26 ივნისი, 3:58
ჩუთლაშვილი, აქ რომ წერ, ექსპერტების აზრები მომყავსო, შენი მოყვანილი ექსპერტებიდან ერთი ვიღაცა ცინგლიანი ავსტრიელი კუტუ მახსოვს. გიტლერიც ავსტრიელი იყო, რა დაემართა ხომ გახსოვს.
2023, 26 ივნისი, 3:37
ჩუთლაშვილი, შენ შეეხე ლენდ ლიზის თემას. ასეთი მწირი ცოდნით ლენდ ლიზზე როგორ ბედავ საერთოდ ხმის ამოღებას? როგორ ფიქრობ გერმანიას რომ დაეპყრო სსრკ და სსრკს მთელი რესურსები მიმართა ამერიკის გასანადგურებლად გაუძლებდა ამერიკა? ედვარდ სიტინიუსს(ლენდ ლიზის ხელმძრვანელი) გამოცემული აქვს წიგნი "ლენდ ლიზი გამარჯვების იარაღი" შენ რა თქმა არ წიკითხავ რად გინდა შენ ხომ ყველაფერი იცი "ყველაფერჩიკი" ხარ. აშშ როცა დარწმუნდა(სტალინგრადის შემდეგ) რომ სსრკ დამოუკიდებლად შეძლებდა გერმანიის დამარცხებას მაშინ წამოვიდა დახმარება, მანამდე ეშინოდათ დიდი რაოდენობით დახმარების, სსრკს რომ წაეგო მთელ ამერიკულ და რუსულ იარაღს გერმანია მიმართავდა აშშ–ს გასანადგურებლად. გაიგე? გამოთვლილია ლენდ ლიზის გარეშე სსრკს ომი ერთი წლით გაეწელებოდა და მთელ ევროპას გააწითლებდა. ლენდ ლიზით ნახევარი გააწითლა. ლედ ლიზში ძირითადი რასაც სსრკ ითხოვდა იყო მაღალი გამავლობის მანქანები. საწვავი, სამხედრო ფორმის ღილები, ალუმინი, ჩარხები, თვითმფრინავების უმნიშნელო რაოდენობა, ტანკებზე უარი უთხრა სტალინმა იმიტომ რომ ამერიკული ტანკები არ ვარგოდა, სკვები, თბილი ტანსაცმლით და საკვებით კოლოსალური დახმარება სსრკს გაუწია მონღოლეთმა. მონღოლეთის ფონზე საკვებში აშშ-ს დახმარება მიზერული იყო. აშშ-ს დახმარების მთავარი აზრი ის იყო რომ სსრკ თუ წააგებდა იაპონია და გერმანია აშშ-ს გაანადგურებდნენ. გასაგებია ჩუთლაშვილი? ბრიტანეთმა სსრკზე სამჯერ მეტი დახმარება მიიღო რა ქნა რო?
2023, 25 ივნისი, 23:50
კომენტარი ცარიელია ან წაშლილია

2023, 25 ივნისი, 23:43
კომენტარი ცარიელია ან წაშლილია

2023, 25 ივნისი, 23:39
კომენტარი ცარიელია ან წაშლილია

0 1 6