რას ქვია,არ ატანენ და თან ქუჩაში დარბის თავის ნებაზე,ეს რანაირი ლოგიკაა? თუ კლინიკაში არის,მაშინ გასაგებია,პაციენტის ინტერესებიდან და რისკების არიდების მიზნით არ ატანენ,მაგრამ თუ ქუჩაში დადის უპატრონოს,რანაირად არ ატანენ? შესაძლოა,ოფიციალური დოკუმენტაცია არ აქვს,რაც დადასტურებდა იმას,რომ ნამდვილად ცოლ-ქმარი არიან. სხვა შემთხვევევაში,გაუგებარია,რატომ შეიძლება უთხრან უარი მის პირდაპირ უფლება მონაცველს და გადადგილების უფლება მისცენ. რომის სამართალი გვაქვს ჩვენს და იტალიასაც,სადაც გარკვევით წერია,როცა კონკრეტული პირი არის უუნარო და არ შეუძლია პასუხისმგებლიანი გადაწყვეტილების მიღება,მაშინ მისი უფლება მონაცვლე ავტომატურად ხდება მეუღლე,თუ მეუღლეს არ შეუძლია ან არ არსებობს,მაშინ შვილები. თუ ამათგან არცერთი არ არის,მაშინ მშობლები იქნებიან მისი უფლებამონაცვლენი. თუ მშობლებიც არ ყავს,მაშინ დედმამიშვილები ან ახლო ნათესავები(ბიძები,დეიდები,მამიდები). რაც არ უნდა იყოს,ნებისმიერი სახელმწიფოს ვალდებულება არის დაიცვას თავისი მოქალაქე ნებისმიერ ადგილას და ნებისმიერ დროს,სულ რო მარსზე იყოს,იქაც უნდა ცადოს დახმარება,მისი საუკეთესო ინტერესის გათვალისწინებით და უზრუნველყოს მისი უსაფრთხოება. იმედია,ცუდი არაფერი მოხდება და უსაფრთხოდ დაბრუნდება საქართველოში,ხოლო აქ ყველანაირად ყურადღება უნდა მიექცეს,რაც შესაძლებელი იქნება.