სხვა რატომაა ყველა ადამიანის თითის ანაბეჭდები განსხვავებული? 2022, 16 ოქტომბერი, 17:07 ადამიანები დიდი ხანია ყურადღებას აქცევენ კანის ნიმუშებს თითის წვერებზე და ისწავლეს მათი გამოყენება პიროვნების იდენტიფიცირებისთვის, რადგან თითოეული ადამიანისთვის ისინი თავისებური და უნიკალურია. რელიეფური ლილვაკების და ღარების მონაცვლეობა ქმნის უნიკალურ ნიმუშს კონკრეტული ადამიანის გენების უნიკალური კომბინაციის გამო. პაპილარული ნიმუშის ხაზების მდებარეობა, სიმაღლე და სიგანე არ არის დაკავშირებული სხეულის განმეორებით მოძრაობებთან ან ასაკთან დაკავშირებულ ცვლილებებთან. ითვლება, რომ არ არსებობენ ადამიანები, რომლებსაც აქვთ იგივე თითის ანაბეჭდები. იდენტურ ტყუპებშიც კი, რომლებსაც აქვთ დნმ-ის იდენტური ინდიკატორები, თითის წვერებზე კანის შაბლონები განსხვავებულია. გარდა ამისა, ამჟამად არსებული სტატისტიკა ასევე არ უარყოფს თეორიას, რომ თითოეული ადამიანის პაპილარული ნიმუში უნიკალურია. რა თქმა უნდა, არასოდეს ყოფილა ჭეშმარიტად გლობალური კვლევა, რომელიც მოიცავდა დედამიწის მთელ მოსახლეობას. და კიდევ უფრო მეტიც, ჩვენამდე კიდევ ბევრი ადამიანი იყო... მაგრამ უმცირესი ელემენტების კომბინაციების უსასრულო მრავალფეროვნება, რომლებიც ქმნიან კანის ნიმუშს, ვარაუდობს, რომ გამეორება არ მოხდება. უფრო მეტიც, ეს ნიმუში ასევე უნიკალურია თითოეული თითისთვის. რჩება კითხვები პაპილარული ხაზების დანიშნულების შესახებ და რატომ არის მათი მდებარეობა უნიკალური. ფრანგი მეცნიერები ვარაუდობდნენ, რომ კანის რელიეფური სტრუქტურა აძლიერებს ჩვენს ტაქტილურ შეგრძნებებს, ე.ი. საშუალებას გაძლევთ თავი უკეთ იგრძნოთ. ხაზების ელიფსური ფორმა აძლიერებს ეფექტს. არსებობს კიდევ ერთი ვერსია, რომ უწვრილესი ხაზებისა და ღარების სისტემა ხელს უშლის თითებს მექანიკური დაზიანებისგან და არ აძლევს ტენიანობას. შეუძლებელია პაპილარული ხაზების შეცვლა ან განადგურება. კანის გადანერგვის ოპერაციებიც კი არ იძლევა შედეგს, რადგან. მისი რეგენერაცია ხდება მოცემული გენეტიკური პროგრამის მიხედვით. თითის ანაბეჭდის იდენტიფიკაცია უძველესი დროიდან გამოიყენებოდა პირადი იდენტიფიკაციისთვის. თანამედროვე მეცნიერებმა იციან, რომ ბადურას იგივე უნიკალურობა აქვს. ეს ფენომენი არის ბიომეტრიული მეთოდის საფუძველია. თითის ანაბეჭდების უნიკალურობა შეიძლება აიხსნას, ალბათ, ალბათობის თეორიის თვალსაზრისით: ორი იდენტური ყველაზე რთული ნიმუშის გამოჩენის ალბათობა არსებობს, მაგრამ მიდრეკილია ნულისკენ. 96 1-ს მოსწონს
|