თვითონ ხომ, რას ამბობ? სისპეტაკის და სიწმინდის განსახიერებაა პირდაპირ.

კაი,მე წავალ ეხლა ყანაში და შენ დარჩი მანდა,როცა შეგეხება მერე ბღავილით არ მოხვიდე იცოდე,არიქა სიტყვის უფლებას მართმევენო. აბა,შენ იცი,ეგრე მიაწექი ცხოვრებას. და კიდევ,მონამ რო იაზროვნოს,მონა აღარ იქნებაო ნათქვამია

რომ არ დამწამო 1917 წლის თებერვლის რევოლუცია ლიბერალებმა მოაწყევსო,არის სისულელე. კი ბატონო,ბურჟუაზიული რევოლუცია დაერქა მაგ ამბავს,მაგრამ სოციალისტების წილი დიდი იყო მაგ ამბებში. თან როცა საუბრობ ლიბერალებზე,ლიბერალი არ და ვერ შევა სოციალისტთან თანამშრომლობაში,რადგან მიზანი არ ამართლებს საშუალებას. რაც არ უნდა დიადი მიზანი გქონდეს,დიდი მნიშვნელი აქვს რა გზებით მიაღწევ ამას. ამიტომ იმ ბურჟუას დაუძახო ლიბერალი,ვინც სოციალისტთან ერთად გეგმავს მომავალს არის სრული სისულელე. თან მაგ პერიოდში,სოციალისტებმა გამოიყენეს უფრო ეგ ხალხი და დედა უტირეს მერე. ჯერ რამოდენიმე თვე ქონდათ ძალაუფლების მსგავსი,და თან სოციალისტებთან მოხდა გაყოფა მაგის. არ მუშაობს ეგრე ეს ამბავი,თუ ამბობ,რომ გადასახადი უნდა შემცირდეს,მაშინ განკერძოებას უნდა აწვებოდე და არა სახელმწიფო ქონების გაზრდას,არ გამოდის ასე და ამიტომაც არ იყვნენ ისინი ლიბერალები. სოციალიზმი და ლიბერალიზმი არის პოლუსის ორი მხარე და რადიკალურად განსხვავებულია ერთმანეთისგან. კარგად დაიმახსოვრე,ლიბერალი სოციალისტისთვის პირველი მტერია და არ არსეობობს იდეოლოგია,რომელიც არ ებრძვის ლიბერალიზმს რაღაცით. შესაძლოა სრული ძალაუფლება არ ქონიათ ლიბერალურ ძალებს,მაგრამ ის რაც მსოფლიოში ხდებოდა და ხდება,ეს თქვენთვის მისაღები ძალების ნამოქმედარია და ისიამოვნეთ. მხოლოდ 100 წელში,გამოვიარეთ ორი მსოფლიო ომი,ცივი ომის საშინლებები,ომი აფრიკაში,ომი ბალკანეთზე,ომი ჩვენთან,ომი ყარაბაღში,ომი ახლო აღმოსავლეთში და ომი უკრაინაში. ეს არის დაგროვილი სიძულვილის გადმონთხევა,როცა ადამიანებს საკუთარი აზრის გამო სჯით და ჩაქუჩით დასდევთ.

ჩემი მოყვანილ მაგალითებში გამოხატვის და კერძო საკუთრების უფლებაზე მქონდა საუბარი,მაგრამ ალტ ინფოს გაუსვი ხაზი,რაც ასევე წაკითხულის ვერ გააზრების პრობლემაა. რა მნიშვნელობა აქვს,ვისი საკუთრება არის? ან ვისი გამოხატვის უფლება დაირღვა? ერთიც და მეორეც დაცული უნდა იყოს,ხოლო დამნაშავეები დასჯილები. გაგებული გექნებათ,რომ პატიმრებსაც აქვთ უფლებები და რაც არ გინდა არაადამიანური დანაშაულის გამო იქნას დაპატიმრებული,არავის აქვს უფლება მისი საკუთრება ხელყოს. მესმის,რომ ამის გაგება გიჭირთ,რადგან მონურ სოციუმს ხართ მიჩვეულები,მაგრამ თუ ნორმალური საზოგადოებაში ცხოვრება გინდათ,მაშინ ეს გასაკეთებელია. ცოტა ხანში,გეტყვიან ძაღლს სხვანაირად რატო შეხედეო,შენი ტეპერამენტით ამ ძაღლის უფლებები დაარღვიეო და გაგიშვებენ ვირის აბანოში,მერე გაგახსენდება ჩემი ნათქვამი. თუ ფიქრობ,რომ შორს არის ეს ამბავი,ცოტა ხანში ნახავ. აგერ ენჯეოშნიკმა წილოსანმა პარლამენტში განიხილა ქალის და კაცის ბიოლოგიურ-ანატომიური თანასწორობის ამბავი,მიიღეს ეს ყველაფერი და მარტო ლიბერტარიანელები იყვნენ მოწინააღდმეგები ამის. რას ნიშნავს ეს,კაცი თუ სქესს შეიცვლის,მაშინ პასპორტში ჩაეწერება მდედრობითი და პირიქით. და მაინც,ჩვენ ვეწევით დრაგში მოდგნაურეების პროპაგანდას ხო? კითხვა პასუხის დროს,ასე თქვა წილოსანმა,თქვენი და ჩვენი იდეოლოგიები განსხვავებულიო,საილუსტრაციოდ კარგი იქნება შენთვის ეს ამბავი.

ნებისმიერ ქვეყანაში ებრძვიან ნაცისტურ სიმბოლიკას,აგერ თბილისის დინამო 88 გამო დასაჯეს და რამდენად სამართლიანია ეს? მიდი აბა და შენ თქვი,რომ ლგბტ და როგორც ამბობ,დრაგში მოდგნაურე ადამიანების სიმბოლიკა არის ასაკრძალი და რა დღეში ჩაგაგდონ. სულ ჰომოფობს და კაცთმოძულეს დაგარქმევენ,როცა შენ შენი მრწამსიდან გამომდინარე არ ეთანხმები ამას და ქვეყნის კულტურას ეწინააღმდეგება,მაგრამ სიძულვილს დაგწამებენ,თუ შავ ადამიანს არ დაუჩოქე რა მამული გეტყვიან და ასე გაგრძელდება უსასრულოდ. არ ფიქრობ რო ომრაგი სტანდარტია. მე ვამბობ,რომ სიტყვის და გამოხატვის უფლება აქვს ყველას,კომუნისტებსაც,ფაშისტებსაც,სხვანაირად გამორიცხულია,რადგან ასე ემსგავსები იმ ფაშისტებს და კომუნისტებს,ვინც ებრაელებს დასდევდა და მეორად ადამიანებად გამოგყავს. ფაშისტიც ადამიანია და მათაც აქვთ უფლებები. უბრალოდ,სირაქლემას პოზას იჭერთ საზოგაოდოება,თითქოს არაფერი არ გესმით და ვერ ხედავთ ვერაფერს. აზრის გამოხატვის გამო ადამიანი დაიჭირო,შეზღუდო და თან ამბობდე რო ადამიანის ფუნდამენტური უფლებები გაქვს დაცული არის მარაზმი. მესმის,რომ ამ მარაზმში ცხოვრება მოგწონთ და ტავს არ იტკიებთ ამაზე ფიქრით,მაგრამ დადგება დროს,როცა ამას მძიმე შედეგები ექნება.

აზრი ვერ გამოგაქთქო ხომ ვამბობ და რას მერჩი,რატო მტანჯავ? პარტიები ესე პირდაპირ არ იქმნება,თუ მასზე მოთხოვნა არ არის რაღაც სახის და არ ყავს მხარდამჭერი,ხოდა თუ ეს ასეა,მაშინ მათაც აქვთ თავისი სათქმელის უფლება. ვიღაცას არ მოსწონს,არ ნიშნავს რო არ უნდა იყოს და რაღაც ჯგუფი უნდა დაიჩაგროს. ამას რო თავი დავანებოთ,ძალიან საშიში რამე არის ეს,რადგან პრეცედენტს თუ შეცვლი,მაშინ ყველაფერი შეილება მოხდეს. შეიძლება შენი აზრი არ მოეწონოს ვიღაცას და დაგიჭიროს,იმიტომ კი არ უნდა იყვნენ რო კარგია,ასეა საჭირო და მიტომ. ერთი ტიპი ვიდეოს ყურების გამო დაიჭირეს,ყველამ დაიკიდა და მერე ფეისბუქ პოსტის გამო გამოკითხვაზე დაიბარეს პოლიციაში. დასაწყისში ვახსენე,ადამიანები განსხვავებულები იბადებიან,აქვთ განსხვავებული მოთხოვნილება და საჭიროება,ასევე აქვთ განსხვავებული აზრი. არაა ძნელი გასააზრებელი,მაგრამ გიჭირს მეგობარო ეგ ამბავი და რა გავაკეთო