კრიმინალის მაღალი მაჩვენებელი, გავრცელებული სიღარიბე და ძალაუფლების ხშირი ძალადობრივი ცვლილებები ლათინური ამერიკის ქვეყნების უმეტესობასთან მჭიდროდ დაკავშირებული ფაქტორებია. მიუხედავად ეკონომიკური კეთილდღეობისა, რეგიონის თითოეულმა ესპანურმა თუ პორტუგალიურმა კოლონიამ განიცადა პოლიტიკური არასტაბილურობის საკუთარი პერიოდი.

უარყოფითი სტაბილურობა

ლათინურ ამერიკაში ვგულისხმობთ 20 ესპანურენოვან ქვეყანას (მექსიკიდან არგენტინამდე) და ერთ პორტუგალიურენოვან ქვეყანას (ბრაზილია). ყველა ამ ტერიტორიამ დამოუკიდებლობა მოიპოვა მეტროპოლიისგან 1810-1820 წლებში.

ძნელია გამოთვალო რამდენი გადატრიალება და წარუმატებელი აჯანყება განიცადა ამ რეგიონმა 200 წლის განმავლობაში. დათვლა ათეულებში კი არა, ასეულებშია. ჩილემ განიცადა 36 სახელმწიფო გადატრიალება, რომელთაგან 12 ჩაიშალა. ბრაზილიაში ძალაუფლება ძალადობრივად შეიცვალა 16-ჯერ. ბოლივიაში - 33, მექსიკაში - 7, პერუში - 21... და ეს არის ყველა ქვეყნის მხოლოდ მეოთხედი!

კორუფცია, მაღალი კრიმინალი, ნარკობანდები არის მიზეზები, რის გამოც ლათინური ამერიკის ქვეყნები ცნობილია. მხოლოდ ჩილესა და ურუგვაის აქვთ ბოლო დროს შედარებით მაღალი ცხოვრების დონე. სხვა ქვეყნებში ის საშუალოდან მინიმალურამდე მერყეობს.

კოლონიური მემკვიდრეობა

რატომ მოხდა ეს? რეგიონში კოლონიალიზმის ისტორიას 3 ფუნდამენტური განსხვავება ჰქონდა ჩრდილოეთ ამერიკის ინგლისურენოვანი და ფრანგულენოვანი კოლონიებისგან.

პირველი, ესპანეთის სამეფო კარი არ ერეოდა შიდა პოლიტიკაში, მმართველობა ასე განისაზღვრებოდა: “ გვირგვინი იღებს რესურსებს და შემოსავალს, გვირგვინი არ ერევა ადგილობრივ ელიტაში"

მეორე. კოლონიზაციას გამოხატული ფეოდალური ხასიათი ჰქონდა. მთელი მიწა ეკუთვნოდა დამპყრობლების შთამომავლებს, რომლებმაც ერთხელ დაიპყრეს ამერიკა ესპანეთის გვირგვინისთვის. აქცენტი გაკეთდა სოფლის მეურნეობის განვითარებაზე და ხალხის დამონებაზე (პეონაჟი, ბატონობის ანალოგი). ინდუსტრია არ განვითარდა, მიუხედავად ოქროს მაღაროებიდან მიღებული უზარმაზარი მოგებისა.

მესამე. ამერიკის რევოლუციური ომისგან განსხვავებით, ლათინურ ამერიკაში კონფლიქტი არ იყო ეროვნული. ადგილობრივი ელიტა უკმაყოფილო იყო მეტროპოლიითა და მისი წესრიგით, მაგრამ უმრავლესობა რევოლუციური იდეების მიმართ ცივი იყო.

დამოუკიდებლობის მიღწევას ხელი შეუწყო ნაპოლეონის ომების შემდეგ ესპანეთის დასუსტებამ და სამხედრო გენერლების, განსაკუთრებით სიმონ ბოლივარის ნიჭმა. თუმცა, ახალ ქვეყნებში ფუნდამენტური ცვლილებები არ მომხდარა.

აშშ-ში დამოუკიდებლობის მოპოვების შემდეგ შეიქმნა პარლამენტი და მმართველი ორგანოები, მიიღეს კონსტიტუცია და ა.შ. ესპანეთის კოლონიებში მსგავსი რამ გაკეთდა, მაგრამ მთელი ელიტა დარჩა ხელისუფლებაში. გლეხების მონობა და ეკონომიკის ფეოდალური სტრუქტურა არ წასულა.

შეერთებული შტატების მაგალითზე გაერთიანებაც კი ვერ მოხერხდა. სიმონ ბოლივარმა მთელი თავისი მემკვიდრეობა დახარჯა და სიცოცხლე მიუძღვნა ლათინური ამერიკის გაერთიანებას, მაგრამ წარმატებას ვერ მიაღწია. რევოლუციონერები იბრძოდნენ არა მარტო როიალისტების წინააღმდეგ, არამედ ერთმანეთის წინააღმდეგაც.

ამ ფაქტორებმა განაპირობა რეგიონის ისტორიული განვითარება: სიღარიბე შეერთებულ შტატებთან და კანადასთან შედარებით, მუდმივი სასაზღვრო ომები და ავტორიტარული რეჟიმების დამყარება.

შემოსავლის უთანასწორობა

ლათინური ამერიკა მე-20 საუკუნეს სოფლის მეურნეობის ეკონომიკის უპირატესობით შეხვდა. მეტიც, მიწის უმეტესი ნაწილი მსხვილ მემამულე-ლატიფონდისტებს ეკუთვნოდათ. მიწის მესაკუთრეები თავიანთი მიწების ნაწილს გლეხებს აქირავებდნენ.

მოსახლეობის მატებასთან ერთად უმიწო მაცხოვრებლები გაღარიბდნენ. განვითარებული მრეწველობის არარსებობის გამო, სადაც დანგრეულ გლეხებს სამუშაოს პოვნა შეეძლოთ, დაგროვდა უმუშევართა და ღარიბთა დიდი რაოდენობა.

სოციალური ლიფტები არ იყო. ფეოდალური ნარჩენების გარდა, არსებობდა სისხლის სისუფთავეზე დაფუძნებული კასტური სისტემა. ყველაფერი ესპანელებისთვის, არაფერი ინდიელებისთვის და შავკანიანებისთვის. ღარიბ ოჯახში ან მესტიზოს შორის დაბადებული ადამიანისთვის ცხოვრების ყველა კარი დაკეტილი იყო.

ასევე აღსანიშნავია უცხოური კომპანიების გავლენა ესპანურენოვანი ქვეყნების ეკონომიკაზე. თითოეულ ადგილობრივ სახელმწიფოს ჰქონდა ერთი ან ორი ნედლეული ან სასოფლო-სამეურნეო რესურსი. არგენტინას აქვს ხორცი და მარცვლეული, ბრაზილიას აქვს ყავა, ბოლივიას აქვს კალა, ცენტრალური ამერიკის ქვეყნებს აქვთ ბანანი და ა.შ.

ამ რესურსების მწარმოებელი საწარმოები მასობრივად ყიდულობდნენ ბრიტანული და ამერიკული კორპორაციები. მათ საბოლოოდ მიიღეს მოგების უმეტესი ნაწილი. უცხოური კამპანიების გავლენამ და რესურსების ფასების პერიოდულმა ვარდნამ გაზარდა სიღარიბე და სიმდიდრის სტრატიფიკაცია რეგიონში.

სამართლიანად რომ ვთქვათ, ეს ყველასთვის ასე არ იყო. არგენტინა დიდი ხანია არის რეგიონში წამყვანი ეკონომიკა უზარმაზარი პოტენციალით. თუმცა, მე-20 საუკუნის შუა წლებში მან დაკარგა თავისი პოზიცია. ქვეყანამ საგრძნობლად გაზარდა სოციალური ხარჯები, ამის გამო ვალებში ჩავარდა და მას შემდეგ ეკონომიკური ხვრელიდან გამოსვლა ვეღარ შეძლო.

უცხოეთის ჩარევა

რაც არ უნდა ბანალურად ჟღერდეს, შეერთებული შტატები ჩართულია ლათინურ ამერიკაში არსებულ ბევრ პრობლემაში. შეერთებული შტატებისთვის ეს რეგიონი გავლენის ურყევი სფეროა. დამოკიდებულებები მერყეობს პატრონაჟიდან დაწყებული „ისინი დიდი რაოდენობით მოდიან“. ამრიგად, მე-20 საუკუნის დასაწყისში ამერიკელმა ბიზნესმენებმა ადგილობრივი ხელისუფლების სისუსტით ისარგებლეს, მთელი ქვეყნები პირად პლანტაციებად აქციეს.

გარდა ამისა, შეერთებულმა შტატებმა მონაწილეობა მიიღო ცივი ომის დროს ლოიალური ანტიკომუნისტური რეჟიმების დამყარებაში. პინოჩეტი ჩილეში, ფონ დიქტატურა ბრაზილიაში, ბანზერი ბოლივიაში, ბატისტა კუბაში და ა.შ. დღემდე ცნობილია მე-20 საუკუნის მეორე ნახევარში ამერიკელების მიერ პროვოცირებული მინიმუმ 20 სახელმწიფო გადატრიალება.

თუმცა, ცივი ომის დასრულების შემდეგ, აშშ-ს ურთიერთობები ლათინურ ამერიკასთან შეიცვალა. ძალიან ძვირი გახდა ანტიკომუნისტური დიქტატურის მხარდაჭერა. ურთიერთობები უმეტეს ქვეყნებთან გაუმჯობესდა, მაგრამ ჯერ კიდევ არსებობს კონფრონტაცია კუბასთან ან ვენესუელასთან. მაგრამ თქვენ შეგიძლიათ დაივიწყოთ სამხედრო დესანტი.

სხვათა შორის, ეკონომისტები სამხრეთ კონტინენტს დიდ მომავალს უწინასწარმეტყველებენ. იგი გამოჯანმრთელდა გასული საუკუნეების წარუმატებლობებისგან და სწრაფად ძლიერდება. რა იქნება შემდეგ, ამას დრო გვიჩვენებს.