ჩვენი,როგორც საზოგადოების ნაკლი ის არის,რომ არ შეგვიძლია ანალიზი ფაქტების და აზროვნების დონე არ გვიწყობს ხელს,რათა თეთრი შავისგან განვასხვაოთ. ამიტომაც გვაქვს ეს მდგომარეობა ქვეყანაში და ამიტომაც გვ... ნიჭს უნდა მიეცეს ფართო გზა და არა გვარიშვილობას,რაც გირჩის შემთხვევაში ხდება. როცა მათი წევრი რაქვიაშვილი საუბრობს,ეროვნული და კომერციული ბანკების კორუფციულ ურთიერთობაზე,ყველა გირჩელს აგინებს,ხოლო როცა სესხები უძვირდებათ და ფული უფასურდება,მოსთქვავენ და საკუთარ ბედს აგინებენ. კაცი ამბობს ამ საკითხზე სწორს,ხოდა რა მნიშვნელობა აქვს გირჩელია თუ კუკლუს კლანელი? რატომ უყურებ მის პარტიას,რა შუაშია აქ პარტია? საკითხი არის სწორად წამოჭრილი და ამის შინაარსში შედი,იმსჯელე. გასაბერი ეკლესია შექმნა ვიღაცამ თუ ტრაქტორი მნიშვნელი? ასევე არის ჯარის თემაც და მარიხუანას მოხმარების ამბავი. აგინეთ გირჩებს და მიიღეთ ელისაშვილ იოსელიანი,ხოდა რასაც მოვიმკით,ვნახავთ. ასე იყო თავის დროზე,ილია ჭავჭავაძეს აგინებდნენ,გაზულუქებულ თავადს ეძახდნენ და ყველა მხრიდან ებრძოდნენ,ხოდა მივიღეთ ჟორდანიას უუნარო ხელმძღვანელობა,თავისი მენშევიკებით და თავისი უაზრო ქმედებებით. თუ ვინმემ არ იცის,სოცილიალიზმის ორი განაყოფი იყო,რადიკალური ფრთა ბოლშევიზმი და შედარებით ადამიანური მენშევიკები,ხოლო ძირი ერთი ჰქოდათ. რა ჩემი ფეხები მოგვიტანა კი გამოჩნდა. ეხლაც ეგრეა,კლასიკური ლიბერალი ხვიჩია ჩავაჩოჩეთ და მოვიყვანეთ,გავიყვანეთ სოციალისტური შრომის გმირი იოსელიანი. ერთ კვირაში მოექცა ყურადღების ცენტრში უკვე,ოღონ ნეპოტიზმით.

პ.ს. წინასაარჩევნო კამპანიის დროს,ასე უთხრეს ალეკოს კახეთში,ალეკო,არ ჩაი*ვა იცოდეო,ხოდა იმ კახელს ვეტყვი რო უკვე ჩაი*ვა.

ჯერ ერთი,3.5 მილიონიან ქვეყანაში მილიონი ამის ნათესავი როგორ არის და მეორე,ვირიშვილი რო არის მაგას წყალი არ გაუვა. 7-8 მარტის აქციაზე,იოსელიანს კვერცხი რო ესროლეს,როგორ აპრავებდა ეს მართლა ვირიშვილი.
კიდევ ერთი ვირიშვილობაზე ვიტყვი,შესაძლოა ვინმეს გამორჩა. სანამ ქვეყანა აგენტების კანონპროექტის ჩაგდებით იყო დაკავებული,ზოგი ემხრობიდა და ზოგიც ეწინააღმდეგებოდა,მანამ ქოცეთმა თავდაცვის ვირეშმაკული საკანომდებლო ცვლილებები განახორციელა,რასაც ელისაშვილმა სრული მხარდაჭერა გამოუცხადა და ხოტბას ასხვადა ქოცეთს ასეთი "კარგი" პროექტისთვის. ამიტომაც დაირტყა სინამდვილეში სახალხო დაცველის თანამდებობა მისმა ძმაკაცმა და მისმა დისშვილმა მისი მოადგილეს პოზიცია. როცა სახალხო დამცველის კანდიდატების განხილვა მიდიოდა,მაშინ პოლიტიკოსის დანიშვნას ყველა ალმაცერად უყურებდა,ეს პრეტენზია ქონდათ გირჩელ ხვიჩიასთან,ხოლო პოლიტიკოსი დანიშნეს მაინც,ოღონდ თავისი პოლიტიკოსი. ხვიჩიას ვერ დაიმორჩილებდნენ და არც მოსწონდათ,ხოდა შემოაგდეს იოსელიანი. როცა იაგო უფრო შესაფერისი კანდიდატი იყო და თანამდებობის გარეშეც ქონდა შეხება ადამიანების უფლებების დაცვასთან. უამრავ ადამიანს დაეხმარა და პირადად იყო მათი წარმომადგენელი სასამართლოში,როცა 100 გრამი პლანის გამო ადამიანებს ციხეში უშვებდნენ. იაგო არ აწყობდათ,რადგან პირადპირ განაცხადა,რომ კონცენტრაციას მოახდენდა მსგავს საკითხებზე და მზად იყო დაენიშნა კადრი ნებისმიერი პარტიიდან,რომლებიც მისი მისი მოადგილეები იქნებოდნენ და დახმარებოდნენ სხვა საკითხების ყურადღების მიქცევაში. საკონსტტუციო სასამართლომ გადაწყვიტა,რომ მსგავსი ფაქტების გამო ადამიანების უფლების შეზღუდვა არაკონსტიტუციური იყო,ხოლო პრაქტიკაში ეს ვერ განხორციელდა. სხვათაშორის,ეს პროცესი იაგომ მოიგო. საზოგადოებაში ზიზღს იწვევს გირჩი,თუმცა არც ისეთი საზიზღარი ხალხი არის,როგორადაც წარმოუდგენიათ 97% ამ ქვეყნის. ბიბლიური თავისუფლება მიტომ შექმნეს რო ხვრელი იყო კანონში,არსებობდა პრივილეგირებული ხალხი და ამას იყენებდნენ,ხოლო პლანის ამბავი მიტომ წამოიწყეს,რომ ადამიანის პიროვნულ თავისუფლებაში გადის. არც ახალი რელიგიის დაარსება და არც პლანის მომხარების რომანტიზება არ იყო მიზანი.ჯარის რეფორმა და ნებაყოფლობითობა იყო მიზანი,ჯ