x
მეტი
  • 21.08.2019
  • სტატია:93713
  • ვიდეო:342177
  • სურათი:455927
ვატიკანი პანიკაშია! თურქეთში უძველესი ბიბლია აღმოაჩინეს.

image

თურქეთში აღმოაჩინეს უძველესი ბიბლია. როდესაც მსოფლიოსთვის ცნობილი გახდა ამ არტეფაქტის შესახებ, წიგნმა ვატიკანში დიდი შეშფოთება გამოიწვია. საქმე იმაშია, რომ ამ ბიბლიაში ბარნაბას აპოკრიფული სახარებაა, რომელიც დაიწერა ქრისტიანი წმინდანის და მოციქულის მიერ. ბარნაბა იყო ქრისტეს ერთ-ერთი მოსწავლე. ის მოგზაურობდა პავლე მოციქულთან ერთად და იესოს ცხოვრებაზე რამდენიმე ურთიერთგამომრიცხავი ნაშრომი დაწერა.

image

აღსანიშნავია ის, რომ ეს წიგნი თურქეთში ჯერ კიდევ საუკუნის დასაწყისში ნახეს, მაგრამ მსოფლო საზოგადოებამ მოცემულ მომენტამდე მასზე არაფერი არ იცოდა. ბიბლიის არსებობა უცნობი მიზეზების გამო საიდუმლოდ ინახებოდა მთელი ეს თექვსმეტი წელი. დღეს-დღეობით ბიბლია ინახება ანკარის ეთნოგრაფიულ მუზეუმში.წიგნის ფურცლები ცხოველის ტყავისგანაა დამზადებული. მრავალი საუკუნის მანძილზე ისინი გაშავდნენ, ამიტომ არამეულ დიალექტზე დაწერილი (ითვლება, რომ სწორედ ამ ენაზე საუბრობდა ქრისტე), მთელი ამ ტექსტის წაკითხვა შეუძლებელია.


image

თუმცა, ექსპერტებმა მაინც შეძლეს ტექსტის ნაწილის გადათარგმნა. ბარნაბა წერდა, რომ იესო არ იყო ძე ღვთისა, და ის ჯვარზე არ გაუკრავთ. მაცხოვარი, მოციქულის სიტყვების მიხედვით, წინასწარმეტყველია და ცად ცოცხლად ამაღლდა, ხოლო
მის მაგივრად ჯვარზე იუდა ისკარიოტელი გააკრეს. ამასთანავე, პავლე თვითმარქვიადაა მოხსენიებული, და არა მოციქულად. ტექსტში ასევე ნათქვამია, რომ დედამიწაზე მალე მოვა უკანსკნელი მესია ისლამიდან.

ვატიკანის ექსპერტები გეგმავენ თურქების მიერ აღმოჩენილი ბიბლიის შესწავლას და მისი ნამდვილობის განსაზღვრას.

სხვათა შორის, ითვლება, რომ კათოლილურმა ეკლესიამ ცენზურა დაადო სახარებას ნიკეის ტაძარში და სწორედ მაშინ მთლიანად ამოიღო ბიბლიიდან ბარნაბას სახარება.

35
24830
18-ს მოსწონს
1-ს არა
ავტორი:melody_inside
melody_inside
Mediator image
Mediator image
Mediator image
24830
  
2018, 6 იანვარი, 11:03
კომენტარი ცარიელია ან წაშლილია

პასუხი დათიკო48-ის კომენტარზე
2018, 6 იანვარი, 10:59
კომენტარი ცარიელია ან წაშლილია

2017, 5 ოქტომბერი, 19:14
კი ბატონო, თიხისგან არ შეიქმნა ადამიანი, მაშინ თქვით თქვენი მოსაზრება, საიდან მოვიდა ადამიანი?
2017, 25 სექტემბერი, 8:32
ისლამი მოდის მე-6 საუკუნიდან,რომელიც მოიგონეს იუდეველებმა,როგორც იუდეველთა ქიმნია ექვს ვარსკვლავი,ასეთივე თანხვედრა აქვს ისლამს:დამწერლობა მარჯვნიდან მარცხნივ,წინდაცვეთა,ქორწინება სისხლით ნათესავებზე[დეიდაშვილი,ბიძაშვილი,მამიდაშვილი და ა.შ.],ღორის ხორცის აკრძალვა,ლოცვა პარასკევს საღამოს რვა საათზე,შაბათი დასვენების დღე.
2017, 15 მაისი, 0:42
დღეს არიან კიდეც მორწმუნეთა გარკვეული ჯგუფები, რომლებიც საოჯახო და პირად ფოტოებს არ იღებენ, რაც ლოგიკურ ხლართში აბამთ მათ.
2017, 15 მაისი, 0:38
,,ვაი თქვე გაჭირვებულებო, როგორ შეიძლება ღმერთი არსებობდეს, ან როგორ შეიძლება პირველი ადამიანი თიხისგან შეექმნა მას.“ დაახლოვებით ასეთ ათეისტურ ფრაზას წააგავს Hhhh hhhhh-ს ფრაზა და მორწმუნეთათვის ვერაფერი არგუმენტია.

მორწმუნეთათვის კი მნიშვნელოვანი სხვა თემაა - ადამმა და ევამ შეჭამეს აკრძალული ნაყოფი, დაუჯერეს ეშმაკს და დაარღვიეს ღმერთის მიერ მათთვის შემოღებული ერთადერთი კანონი. ანუ დაარღვიეს ყველაფერი 100 %-ით, რისი დარღვევაც კი შეეძლოთ. აქედან ჩანს, რომ ადამიანის ბუნება მიდრეკილია დაარღვიოს არა ცალკეული წესი, არამედ ყველა წესი. ღმერთი არის მოწყალე და მწყალობელი, ამიტომაც იგი სასჯელს ადამიანთა ნაცვლად იღებს საკუთარ თავზე, ხოლო ადამიანებს აძლევს საშუალებას სინანულით, ანუ გონზე მოსვლით დააღწიონ თავი ცოდვებს. სწორედ ამიტომ აუცილებელია ღმერთი განკაცდეს და ევნოს, სხვაგვარად სასჯელი, ტანჯვა ადამიანის ხვედრი გახდებოდა, რაც თავის მხრივ არ გაახარებდა მოწყალე ღმერთს.

თუმცა მოგვიანებით, კონკრეტული წინაპირობის გამო (ეს წინაპირობა კიდევ სხვა თემაა), მორწმუნეთა ერთმა ნაწილმა მიიჩნია, რომ ადამისა და ევას მიერ ჩადენილი ცოდვა არ იყო შესაძლო დანაშაულის 100 %, სამოთხიდან გამოძევება საკმარისი სასჯელი იყო მათთვის და არაა აუცილებელი ვივარაუდოთ, რომ ადამის მოდგმა წინაპრის მსგავსად მიდრეკილია ყველაფრის დარღვევისკენ. ამდენად მორწმუნეთა ეს ნაწილი მივიდა ახალ დასკვნამდე და მათ ღმერთის განკაცების აუცილებლობა ვეღარ დაინახეს. თუმცა ასეთ მორწმუნეთა შორის გაჩნდნენ ისეთებიც (მაგალითად ზოგიერთი შიიტი), რომლებიც აზრის ამგვარმა განვითარებამ იქამდე მიიყვანა, რომ სასჯელის სახით საკუთარ თავს გვემენ, მათრახებს ირტყამენ ზურგზე, რაც სხვა მორწმუნეების აზრით, შეცდომაა და შეუძლებელია ღმერთს უხაროდეს.
რაც შეეხება Hhhh hhhhh-ს აზრს ხატთთაყვანისცემაზე, ქრისტიანთა მესამედი არ აღიარებს ხატებს. ასე რომ ქრისტიანობის დოგმების საწინააღმდეგო მსჯელობისას ეს არგუმენტი დიდს არაფერს იძლევა, და მთავრდება რიტორიკული კითხვით - თაყვანისცემის ობიექტი სურათია, თუ სურათზე გამოსახული? საერთოდ კი ხატთთაყვანისცემის შესახებ პოლემიკას ფოტოსურათების, კინოფილმების, ტელევიზიების და პასპორტებში ფოტოსურათების აკრძალვამდეც კი მივყავართ. დ
2017, 14 მაისი, 10:56
ვაი თქვე გაჭირვებულებო..როგორ შეიძლება ღმერთს ძე ჰყავდეს..ასეთ სისულელეს მხოლოდ გაუნათლებელი და გონება შეზღუდული ადამიანი თუ იტყვის..სანამ იტყვით ჯერ მაინც დაფიქრდით რას ამბობთ..მარა თქვენ რაუნდა გელაპარაკოს ადამიანმა..საკუთარი ხელით შექმნილ და დახატულ კერპებს და ფოტოებს სცემთ თაყვანს..ეს ხომ წარმართობაა და სხვა არაფერი..
2017, 12 მაისი, 10:55
იმედა, ფაქტები დასაჯერებელია, უბრალოდ სტატიის სათაური და სულისკვეთებაა პოპულისტური, რაც უსაფუძვლო აზრთა სხვადასხვაობას იწვევს. ქრისტიანობა მართლაც შეცვალა ადამიანმა, თუმცა ყველა ჯერზე შემცვლელი, გამყალბებელი დაიგმო, ან გაირიცხა დიპტიხიდან. ზოგი კი ამ გარიცხულებიდან და დაგმობილებიდან აღმოცენდნენ. ქართველებისთვის, მათ შორის არაქრისტიანი ქართველებისთვის, საამაყოა, რომ ჩვენი ქვეყნის რელიგიური ორგანიზაცია, საქართველოს ეკლესია ერთ-ერთია იმ მცირერიცხოვანთა შორის, რომელიც არასდროს გარიცხულა და დაგმობილა და შეუცვლელად მისდევს საღვთო წერილს.
2017, 12 მაისი, 10:42
ჯორდანო674 ქრისტიანმა და მაჰმადიანმა ღვთისმეტყველებმა 700 წლის წინ დაამთავრეს თეოლოგიური პაექრობა. ორივე მხარეს ამოეწურა კითხვებიცა და პასუხებიც, და საკმაოდ მშვიდობიანად მორჩნენ. ასე რომ დღეს, 21-ე საუკუნეში ყურანისა და ბიბლიის ერთადერთობაზე საჯარო მტკიცება არ არის კორექტული და შეურაცხყოფად შეიძლება მიიღოს ვინმემ. შუა საუკუნეებში დოკუმენტურად დაასაბუთეს ქრისტიანებმა, რომ ყურანი მუჰამედს სატანამ უკარნახა. მაგრამ ამის ძახილი ხომ დღეს უტაქტობა იქნება და არ შეიძლება.
2017, 12 მაისი, 9:35
ქრისტიანობის პირველ ეტაპზე, ბიზანტიის იდეოლოგიურად დასუსტების მიზნით, ირანი და ზოგჯერ არაბეთიც მოქრთამავდნენ ხოლმე რომელიმე ფილოსოფოსს, რათა მას დაემახინჯებინა მოძღვრება. საეკლესიო კრებებზე ხდებოდა მექრთამე ფილოსოფოსების მხილება და მათი სწავლების დაგმობა. საერთოდ, საეკლესიო კრებები მხოლოდ ამ მიზეზით იმართებოდა, სხვა მიზეზი არც იყო. დაგმობილი სწავლების მიმდევრები გადაინაცვლებდნენ იატაკქვეშეთში, ან დატოვებდნენ ბიზანტიას. ასეთი დაგმობილი სწავლებების გაგრძელებაა სომხური, ეთიოპიური, კოპტური და სირიული ეკლესიები. ირანი თანხებს არ ზოგავდა, რათა მეზობელი ქრისტიანი ხალხები დაპირისპირებოდნენ ბიზანტიას და ქრისტიანობის დამახინჯებულ მიმდინარეობებს გულუხვად აფინანსებდა. საეკლესიო კრებებზე ასობით დამახინჯებული სწავლება დაიგმო და დავიწყებას მიეცა. თუმცა ერთერთმა ასეთმა ფილოსოფიურმა სწავლებამ, რომელიც არაბეთში იყო პოპულარული მოგვიანებით საფუძველი დაუდო ისლამს. თუ რატომ არაბეთში, და არა სხვაგან, და რატომ მაინცა და მაინც ბიბლიის ამ კონკრეტულმა დაგმობილმა ვერსიამ, ამასაც თავისი წინაპირობა აქვს და ამაზე ცალკე მოგახსენებთ, თუ სურვილი იქნება. თუკი ბიბლიის დაგმობილი ვარიანტის ყურანის საფუძვლად გამოყენების ფაქტს დღემდე მხოლოდ საეკლესიო კრების ოქმები ადასტურებდა, ახლა ამის დამადასტურებელი არტეფაქტი არქეოლოგებმაც აღმოაჩინეს და თურქეთის ერთერთ მუზეუმში გამოფინეს. კიდევ ერთხელ, უკვე დოკუმენტურად დამტკიცდა, რომ ყურანი ეფუძნება ანტიოქიისა და ალექსანდრიის ფილოსოფიურ სკოლებში გადამუშავებულ ფილოსოფიურ აზრს, რომელიც მოგვიანებით საეკლესიო კრებამ დაგმო, როგორც პოლიტიკური მოწინააღმდეგეების მიერ დაფინანსებული, თავსმოხვეული სწავლება.
წინა კომენტარების ნახვა
0 0 10