ახლა უმუშევრობაზე,როცა გადასახადები იზრდება ან დიდია მისი წილი,მაშინ გამოდის რო ბიზნეს და ეკონომკას ფული პროპორციულად აკლდება,რაც მის ზრდას ან ერთი დონის შენარჩუნებას უშლის ხელს. თუ 1000 ლარი აქვს ბიზნესს,ხოლო 50 ლარი ჯდება ერთი ადამიანის დასაქმება,მაშინ ბიზნეს შეუძლია დაასაქმოს 20 ადამიანი,თუმცა აქ ერევა სახელმწიფო და ახდევინებს გადასახადს ანუ 36%,რა გამოდის,1000 ლარიდან რჩება 640 ლარი,რაც 20 მაგივრად 12 ადამიანის დასაქმებას ნიშნავს. გადაიყვანეთ ეს დიდ ციფრებში და მიხდვებით,რატომ არის უმუშევრობა ქვეყანაში.

ქვეყანაში ღარიბი ადამიანები მიტომ არიან რო ხდება შემოსავლების არასწორი გადანაწილება,ბიუჯეტის ფულის გაფლანგვა და ა.შ. ასეთი არსებას ვუხდით ხელფსს,ვაძლევთ პრივილეგიებს და ბევრი გამორჩენა აქვთ კიდევ,ხოდა ამიტომაც არის ქვეყანა ღარიბი. ამ ქვეყანაში,მოქალაქე გადასახადს იხდის 36% ფარგლებში და რეალურად ეს ფული იჭმევა ასეთი ყ..ქალების მიერ და არამარტო. არც ღარიბაშვილმა იცის ეკონომიკა,ეს რო ასე იყო ის სოციალისტი არ იქნებოდა,ეს არსებაც სოციალისტია თავისი ცხოვრებით და აზროვნებით.სოციალისტმა რო ეკონომიკა იცოდეს,ის სოციალისტი არ იქნება. უცნაურია,გინდოდეს ეკონომიკის გაჯანსაღება და ამ დროს ითხოვდე მეტ გადასახადს ან შეზღუდვებს,ეს ერთმანეთში არ ჯდება. მშპ ერთერთი შემმადგენელი ნაწილია სამთავრობო ხარჯები,რაც უფრო დიდია ეს ხარჯები,მით უფრო ცუდ დღეშია ეკონომიკა. მშპ ყველაზე ყველა კომპონენტის ზრდა არის კარგი,სამომხმარებლო დანაზოგის,ინვესტიციებისაც და წმინდა ექსპორტისიც,რისი ზრდაც არის ცუდი არის სამთავრობო დანახარჯების. რაც მეტია დანახარჯი,მით მეტად ერევა მთავრობა ეკონომიკაში და უფრო მეტ ფულს იღებს იქედან. როცა ეს ხდება,მცირდება სამომხმარებლო დანაზოგი,რადგან ადამიანებს ნაკლები ფული რჩებათ და ისინი ხარჯებს მიაქვს,ხოლო დანაზოგი ფაქტიურად აღარ აქვთ. საინტერესოა,როგორ უნდა გაიზარდოს ადამიანთა კეთილდღეობა,როცა სამომხმარებლო დანახარჯი მცირდება,ხოლო ეს თანხა ამ პარაზიტების ხელში ხვდება,რაში ხარჯავენ კაცი ვერ გაიგებს,ხოდა ადამიანი ღარიბია საქართველოში.

საინტერესოა,ვინ მიაწოდა ეს ინფრომაცია ამ არსებას? ადამიანმა,რომელმაც არ იცის მევახშის განმარტება,ის საუბრობს ეკონომიკაზე,უმუშევრობაზე და ა.შ. ეს ქალის მაგვარი და ამის პარტია ლელო,არჩევნებზე გამოდიოდნენ მევახშეობის წინააღმდეგ,თუმცა კითხვაზე,"შენს უფროს ებრძვი?" პასუხი გასცა ასეთი,"ჩემი უფროსი მევახშე არ არისო". ვინც არ იცის,ამ არსების უფროსი არის ხაზარაძე,რომელიც თბს მღლეტბანკის თანადამფუძნებელია. მოდით ეხლა ვნახოთ,რას ნიშნავს მევახშეობა,ეს არის ფულის გასესხება სარგებლის მიღების მიზნით,ხოდა ხაზარაძე რა გამოდის? რა თქმა უნდა,კერძო მევახშეობაზე ქონდა საუბარი ამ უცნაურ ქალს,თუმცა ბანკი არის მევახშეობის იურიდიული ფორმა. თუ მე მაქვს ფული,ხოლო არსებობს ვიღაც,ვინ თანამხა არის ფული ისესხოს და ამისათვის გადამიხადოს გარკვეული პროცენტი(კერძო მევახშეები მარტივი პროცენტით საზღვრავენ პროცენტს,მაგალითად,100 ლარის სესხებაში თვეში ითხოვენ 10 ლარს),რატომ არის ეს პრობლემა? ხოლო რატომ არ არის იგივე პრობლემა,როცა ამას ბანკი აკეთებს? განსხვავება ის არის,რომ გარკვეულ გადასახადს არ იხდიან კერძო მევახშები,რადგან მათი ფული ძირითადად არ ფიქსირდება არსად,რაც სამართლიანი მგონია,რადგან გადასახადი არის ყაჩაღობა,დაკანონებული ყაჩაღობა. არც ისეა,რომ ბანკები იხდიან ბევრ გადასახადს,თუ ჩახედავ საგადასახადო კოდექს,ბევრი გადასახდისგან გათავისუფლებულები არიან.

არ ვეთანხმები ირაკლის, ანა ნაცვლიშვილი ბინძური ადამიანი კი არა უბინძურესი არსებაა.