ზოგიერთი მეცნიერის აზრით, სხვადასხვა ხალხის რელიგიურ ტექსტებში აღწერილი გლობალური წარღვნა არ არის ფიქცია. თუმცა, ფაქტობრივად, შეიძლება ბევრი დიდი წყალდიდობაც იყო და ისინი სხვადასხვა დროს მომხდარიყო. მეცნიერები პერიოდულად პოულობენ ძლიერი წყალდიდობის კვალს მსოფლიოს სხვადასხვა კუთხეში. მაგალითად, გასული საუკუნის პირველ ნახევარში ძველი ურის (თანამედროვე ერაყის ტერიტორია) სამარხების გათხრების დროს მეცნიერებმა 20 მეტრის სიღრმეზე სამარხების ფენის ქვეშ აღმოაჩინეს ალუვიური თიხის ფენა დაახლოებით ორნახევარი მეტრი სისქის.

ამ თიხის ყველაზე სავარაუდო ახსნა არის ის, რომ იგი ჩამოტანილია ძლიერი და ხანგრძლივი წვიმის შედეგად გამოწვეული ფართომასშტაბიანი წყალდიდობის შედეგად, რამაც გამოიწვია მდინარეების ადიდება. მკვლევრები ვარაუდობდნენ, რომ შუმერელი ღვთისმოსავი მღვდელი ზიუსუდრა ბიბლიური ნოეა, ანუ ნოე შეიძლება წარმოშობით შუმერი ყოფილიყო. ზიუსუდრა/ნოე საკმარისად დაკვირვებული იყო, მან შესაძლოა შეამჩნია მოახლოებული წყალდიდობის ნიშნები და წინასწარ მიიღო ზომები.

ფართომასშტაბიანი წყალდიდობის კვალი მოგვიანებით აღმოაჩინეს კიშსა და მესოპოტამიის სხვა ქალაქებშიც. მაგრამ ისინი სხვადასხვა დროს მოხდა. შესაბამისად, მათ არაფერი აქვთ საერთო გლობალურ წყალდიდობასთან.

ასევე, ძლიერი წყალდიდობის კვალი დაფიქსირდა კიტეაში. პეკინის უნივერსიტეტის ცინგლონგ ვუმ და მისმა კოლეგებმა გამოიკვლიეს კლდის საბადოები ჯიშის ხეობაში, რომელიც მდებარეობს დასავლეთ ჩინეთში, სადაც ყვითელი მდინარე მიედინება. მეცნიერთა ყურადღება მიიპყრო ქვიშისა და კენჭების უჩვეულო ნალექებმა, რომლებიც მხოლოდ წყლის მძლავრი დინების შედეგად გაჩნდებოდა.

ავტორების თქმით, წყალდიდობის მიზეზი შეიძლება იყოს მეწყერი, რომელმაც ყვითელი მდინარე გადაკეტა. შედეგად, ჩამოყალიბდა ბუნებრივი კაშხალი, რომელმაც მყისიერად აწია წყლის დონე თითქმის 40 მეტრით. მდინარის შემოგარენი მთლიანად დაიტბორა.

ყოველივე ზემოაღნიშნულის გათვალისწინებით, შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ სხვადასხვა ხალხის მითოლოგიაში შეიძლებოდა აღწერილი იყოს სხვადასხვა მოვლენა, რომელიც ერთმანეთთან არ იყო დაკავშირებული. მიუხედავად იმისა, რომ მათ აქვთ საერთო მახასიათებლები.

რატომ არის უაზრო "ნოეს კიდობნის" ძებნა
ბევრი ადამიანი, ვინც ბიბლიას აღიქვამს, როგორც რეალური მოვლენების ისტორიულ, ზუსტ აღწერას, დღემდე ცდილობს ნოეს კიდობნის პოვნას. უძველესი გემი შეიძლება იყოს როგორც წარღვნის, ისე თავად ნოეს არსებობის მტკიცებულება. რელიქვიის საძებნელად ისინი არარატის მთებსა და მიმდებარე ტერიტორიებს ჭრიან. დროდადრო ვრცელდება ინფორმაციაც კი, რომ კიდობნის ხის ნაშთები აღმოჩენილია, ან თვით კიდობანიც კი აღმოჩენილია. მაგრამ ამის რეალური მტკიცებულება ჯერ არ არსებობს.

არქეოლოგები მსგავს ძიებას, რბილად რომ ვთქვათ, სკეპტიციზმით ეპყრობიან. საქმე იმაში არ არის, ნოე (ან სხვა რელიგიებში აღწერილი ადამიანი) რეალურად არსებობდა თუ არა, არამედ ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ხის კიდობანი ათასობით წლის შემდეგ გადარჩებოდა. მაგრამ კიდობანი რომც აღმოჩნდეს, შეუძლებელია იმის დამტკიცება, რომ ის ნოეს ეკუთვნოდა. ამის გასაგებად ერთადერთი გზა ნამდვილი უძველესი წარწერის პოვნაა. მაგრამ კიდობანი და ასეთი წარწერა რომც აღმოჩნდეს, მაინც არ იქნება მტკიცებულება იმისა, რომ ჩვენ ვსაუბრობთ ბიბლიურ ნოეზე ან წარღვნაზე, რომელზეც რელიგია მოგვითხრობს.

მეცნიერთა აზრით, ნოეს კიდობნის ძებნას რამდენიმე მიზეზის გამო აზრი არ აქვს.

ზოგადად, არც ისე მნიშვნელოვანია, ნოე და მისი კიდობანი რეალურად არსებობდნენ თუ არა. თავად ნარატივი არანაკლებ თვალშისაცემია, ვიდრე მასში აღწერილი მოვლენები. სინამდვილეში, ეს არის პირველი ამბავი კაცობრიობის და ზოგადად დედამიწაზე სიცოცხლის გადარჩენის შესახებ გლობალურ კატასტროფაში. იგი დაიწერა ათასობით წლის წინ, როდესაც კაცობრიობა, როგორც ჩანს, ჯერ არ ფიქრობდა პლანეტარული მასშტაბის პრობლემებზე. სწორედ ახლა ადამიანები სულ უფრო მეტად აქცევენ ყურადღებას გადარჩენის საკითხებს და ქმნიან გენეტიკურ „ნოეს კიდობანსაც“.

ზოგიერთი სხვა ბიბლიური ამბავი დადასტურებულია ბოლო სამეცნიერო კვლევებით. მაგალითად, მეცნიერებმა შეძლეს გაერკვიათ, როგორ და რატომ დაიღუპნენ უძველესი ქალაქები სოდომი და გომორი.