როდესაც ვიღაცის შესახებ საშინელად მცდარ წარმოდგენას ვიქმნით, ბუნებრივია, რომ ვცდილობთ საკუთარ თავს გამართლება მოვუძებნოთ. ჩვენ გადავწყვიტეთ, რომ „რაღაც შეიცვალა“ იმ ადამიანში, რომელსაც გვეგონა, რომ ვიცნობდით, მაშინ როცა, სინამდვილეში, თავიდანვე უბრალოდ ვერ ვხვდებოდით.

ეს, სამწუხაროდ, დიდწილად ახასიათებთ დასავლელ პოლიტიკურ მმართველ წრეებს, რომლებიც აფასებენ ვლადიმირ ვლადიმიროვიჩ პუტინის ბოლოდროინდელ ქმედებებს. მაგალითად, გასულ კვირას ბრიტანეთის ყოფილმა ელჩმა მოსკოვში, სერ ტონი ბრენტონმა დაწერა სტატია რუსეთის მიერ უკრაინაში შეჭრის შემდეგ სათაურით "ეს არ არის ის ვლადიმერ პუტინი, რომელსაც ოდესღაც ვიცნობდი". სწორი ანალიზი კი ისაა, რომ ბრენტონი პუტინს რეალურად საერთოდ არ იცნობდა. ბრენტონი ჯერ კიდევ ბრიტანელი მედიის ანალიტიკოსია, რომელიც რეგულარულად გამოდის ტელევიზიით იმის შესახებ, თუ რა ხდება სინამდვილეში რუსეთში. მაგრამ ბოლო მოვლენების ფონზე და მისი, როგორც "ექსპერტის" როლი, საკმაოდ გაიცრიცა.

სინამდვილეში პუტინი აბსოლუტური მმართველია, რაც ძალიან ჰგავს რუსულ ტრადიციას. აქედან მოდის ძველი ხუმრობა (ერთგვარი), რომ რუსეთი არის „მკვლელობით გამოწრთობილი ავტოკრატია“.

მე ყოველთვის ვაფრთხილებდი: „ეს არის დიდი ილუზიაა. რუსეთის მთავრობაში, ისევე როგორც რუსული ბიზნესის უმეტესობაში, დომინირებს ბანდიტიზმი“.

სენატორ რუბიოს ექნება წვდომა აშშ-ს დაზვერვის მოხსენებებზე;, მთავრობის ამ სფეროში მომუშავე ჩემმა ძალიან გამოცდილმა მეგობარმა გასულ კვირას მითხრა: ”მთელი ეს საუბარი, რომ თითქოს პუტინი გაგიჟდა, საუკეთესო შემთხვევაში, უსარგებლო სპეკულაციაა."

„ როგორც ყოველთვის, ეს არის იგივე პუტინი, და მისი გადმოსახედიდან, რასაც ის ახლა აკეთებს, აბსოლუტურად შეესაბამება მის მრწამსს და რასაც ხედავს რუსეთის ინტერესებში. "

რაც შეეხება პუტინის ავადმყოფობას: ის სუსტად გამოიყურება ან თუნდაც დაბნეული? Მე ასე არ ვფიქრობ. შესაძლოა, ჟარგონული გაგებით, ყველაზე მეტი, რაც შეგვიძლია ვთქვათ, არის ის, რომ მას ძალაუფლება თავში აუვარდა(და თან იმაშიდაც დარმწუნებულია, რომ ახლაც ინარჩუნებს რუსების უმრავლესობის მხარდაჭერას).

დომენიკ ლოუსონი-ბრიტანელი ჟურნალისტი და ანალიტიკოსი, იბეჭდება მცირეოდენი შემოკლებით Daily mail-ის მიხედვით