ამერიკამ, თუნდაც ბარაკ ობამას პირობებში, შეიმუშავა უახლესი სამხედრო დოქტრინა, რომლის მიხედვითაც თანამედროვე ამერიკული იარაღის განვითარება საერთოდ არ იქნება ორიენტირებული ბირთვულ იარაღზე.

რა არის ეს "სწრაფი გლობალური გაფიცვა"? როგორც New York Times- მა 2010 წელს დაწერა, აშშ-ს ახალი სამხედრო დოქტრინა ეყრდნობა ულტრათანამედროვე ბირთვული იარაღის კლასს, ეგრეთ წოდებულ "სწრაფ გლობალურ დარტყმას". თავდაპირველად იდეა იყო, რომ ამერიკაში მდებარე ამ სისტემებს შეეძლოთ სამიზნეზე დარტყმა პლანეტის ნებისმიერ წერტილში ერთ საათზე ნაკლებ დროში. ობამას კონცეფციის თანახმად, რაკეტები განთავსდება შეერთებულ შტატებში არსებულ ახალ ობიექტებზე და ეს ობიექტები შესაძლოა ღია იყოს ინსპექტირებისთვის, რათა რუსეთმა და ჩინეთმა იცოდნენ, რომ ბირთვული იარაღი განლაგებულია ამ ბაზებზე, რათა თავიდან აიცილოს რუსული (ჩინური) ბირთვული იარაღი. ძალები მზადყოფნაში არ უნდა იყოს მყოფი .... ვაშინგტონ პოსტმა იმავე წელს აღწერა "გლობალური შემაკავებელი ფაქტორი", როგორც ზებგერითი ინტერკონტინენტური ბალისტიკური რაკეტები. გაზეთმა ისაუბრა მოსკოვის შეშფოთებაზე ამ იარაღის გამოჩენის შესახებ: არსებობს მოსაზრება, რომ მათ შეუძლიათ პროვოცირება მოახდინონ სახელმწიფოებს შორის ბირთვული იარაღის რბოლაში და არსებობს დიდი რისკი, რომ არ განვასხვავოთ ბალისტიკური რაკეტის გაშვება ბირთვულიდან. გარდა ამისა, უკვე ახლა, აშშ -ს არმიის საომარ მოქმედებებში სხვა ქვეყნების ტერიტორიაზე, აქცენტი კეთდება ასევე თვითმფრინავების უფრო ფართო გამოყენებაზე, რომლებიც აქტიურად გამოიყენეს ამერიკელებმა, მაგალითად, პაკისტანში.

იქნება ძალაუფლების ბალანსი ამერიკის სასარგებლოდ?

ნებისმიერ შემთხვევაში, ეს არის პაველ ლუზინის, საერთაშორისო ურთიერთობების და საერთაშორისო უსაფრთხოების სფეროს შიდა ექსპერტის აზრი, რომელმაც ერთ – ერთ ინტერვიუში გაუზიარა თავისი აზრი რუსეთსა და გაერთიანებულ სამეფოს შორის ჰიპოთეტური არაბირთვული სამხედრო კონფლიქტის პერსპექტივებზე. უფრო მეტიც, ამ სცენარში, დიდი ალბათობით, შეერთებულმა შტატებმა წამოიწყო ადგილობრივი ომების სერია. რუსეთის ძლიერ მხარეებს შორის ექსპერტი ასახელებს საჰაერო და სარაკეტო თავდაცვის სისტემებს. მთლიანობაში, ლუზინის გამოთვლებით, შეერთებულ შტატებს ჰყავს მეტი საბრძოლო თვითმფრინავი, თავდასხმისა და სატრანსპორტო ვერტმფრენები, კრეისერები, გამანადგურებლები და ფრეგატები და წყალქვეშა ნავები საკრუიზო და ბალისტიკური რაკეტებით. ტანკების და ჯავშანტრანსპორტიორების რაოდენობის თვალსაზრისით, სამხედრო ბალანსის ყოველწლიური ანგარიშის თანახმად, რუსეთს აქვს უპირატესობა ამერიკასთან (მაგრამ მთლიანად ნატოს ბლოკის ამგვარი იარაღის გამოკლებით.

რამდენად რეალურია ომი ორ ფრონტზე?

რუსი ექსპერტები სატელევიზიო არხ ზვეზდას კომენტარებში ამბობენ, რომ შეერთებულ შტატებს, რუსეთსა და ჩინეთს შორის აქტიური სამხედრო დაპირისპირების იდეა დიდწილად პედლებირებულია "დასავლელი სამხედრო ანალიტიკოსის, ასოცირებული პროფესორის ჰიპოთეტური გამოთვლების წყალობით". პატერსონის დიპლომატიისა და საერთაშორისო ვაჭრობის სკოლა რობერტ ფარლი. ფარლი მიიჩნევს, რომ PRC და რუსეთი ამ ომში აგრესორებად იქცევიან და ამერიკა ამ შემთხვევაში "იმოქმედებს სხვადასხვა მიმართულებით". ამერიკელი ანალიტიკოსი მიიჩნევს, რომ "აგრესორებს" პოტენციურად არ შეუძლიათ თავიანთი ქმედებების კოორდინირება ასეთ სამხედრო კონფლიქტში. შიდა სამხედრო ექსპერტი ვასილი კაშინი უარყოფს ფარლის არგუმენტებს და მაგალითს მოჰყავს PRC და რუსეთის საბრძოლო ფლოტების წარმატებული ერთობლივი ბალტიის წვრთნები. კაშინმა ასევე ეჭვქვეშ დააყენა მისი ამერიკელი კოლეგის მტკიცება იმის შესახებ, რომ ამერიკელებმა "დაბლოკეს" რუსული სახმელეთო გემები და წყალქვეშა ნავები და უწოდა მას "საშინელი ბოდვა": თუ ვივარაუდებთ, რომ შეერთებული შტატები რეალურად იბრძოლებს "ორ ფრონტზე", ეს არის სტრატეგიულად დაუფიქრებელი "გამოაშკარავდეს" წყნარი ოკეანის მიმართულება (PRC ინტერესების ზონა) ატლანტიკაში განმტკიცების მიზნით. რუსი სამხედრო ექსპერტები ხაზს უსვამენ, რომ ფარლის ანალიტიკური გათვლები, რბილად რომ ვთქვათ, არ ბრწყინავს დეტალების სიმრავლით ისეთი მნიშვნელოვანი ელემენტების შესახებ, როგორიცაა სარაკეტო თავდასხმის გამაფრთხილებელი სისტემები, საჰაერო სივრცის კონტროლი, მობილური სახმელეთო სარაკეტო სისტემები, გამანადგურებელი თვითმფრინავები - ეს ყველაფერი ერთად სერიოზული საშუალება გარე საფრთხის წინააღმდეგ საბრძოლველად - როგორც რუსეთის შეიარაღებულ ძალებში, ასევე ჩრდილოეთ კავკასიაში. უფრო მეტიც, ფარლი მიიჩნევს, რომ ნატოს არმიის წარმატება შესაძლებელია მხოლოდ "ბლიცკრიგით", ის ვერ გაუძლებს ხანგრძლივ სამხედრო კონფლიქტს.