ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს (ECHR) დიდი პალატის განაჩენის შემდეგ საქართველოს ყოფილ პრემიერ-მინისტრ ივანე მერაბიშვილს, რომელიც რამდენიმე ბრალდებით ციხეში იმყოფება, საქართველოს მთავრობამ 4 ათასი ევრო გადაუხადა მორალური ზიანისთვის.

"ECHR" მოხსენების თანახმად, საქართველოს მთავრობამ თანხა გადაიხადა 22 თებერვალს, რადგან მათ ჰქონდათ 3 თვე რათა აღესრულებინათ გადაწყვეტილება, რომელიც მიღებულ იქნა 2017 წლის ნოემბერში.

დიდმა პალატამ ასევე დაადგინა, რომ მთავრობამ დაარღვია მერაბიშვილის დაკავებისას ადამიანის უფლებათა ევროპული კონვენციის მე -18 მუხლი.

ვანო მერაბიშვილი პრემიერისა და შინაგან საქმეთა მინისტრად მუშაობდა ნაციონალური მოძრაობის ხელისუფლებაში ყოფნის დროს, როდესაც პრეზიდენტი მიხეილ სააკაშვილი იყო.

ის 2013 წლის მაისში დააკავეს, მას შემდეგ, რაც 2012 წლის საპარლამენტო არჩევნებში "ქართული ოცნების" კოალიციამ გაიმარჯვა.

ოპოზიციური პარტიები აცხადებენ, რომ მერაბიშვილის დაპატიმრება პოლიტიკურად მოტივირებული იყო. ისინი ასევე მოუწოდებენ საქართველოს მთავრობას, გაათავისუფლონ ყოფილი პრემიერი.

2014 წლის თებერვალში საქართველოს სასამართლომ მერაბიშვილი დამნაშავედ ცნო სამსახურებრივი უფლებამოსილების გადამეტების ბრალდებით, რის შემდეგაც მას ოთხი წლით და ექვსი თვით თავისუფლების აღკვეთა მიუსაჯეს.

მერაბიშვილმა განაცხადა, რომ იგი უდანაშაულო იყო და მისი წინასწარი პატიმრობა პოლიტიკურად მოტივირებული იყო, რადგან იგი 2012 წლის საპარლამენტო არჩევნების შემდეგ ნაციონალური მოძრაობის გენერალურ მდივნად დაინიშნა და 2013 წლის საპრეზიდენტო არჩევნებში მონაწილეობასაც აპირებდა.

ბრალდებულმა სარჩელი შეიტანა ევროპის ადამიანის უფლებების კონვენციასთან, რომლებმაც 2016 წლის ივნისში გამორიცხეს, რომ მერაბიშვილის წინასწარი პატიმრობა კანონიერი იყო და საფუძვლიანი მიზეზების გათვალისწინებით გადაწყვიტეს, რომ საქართველომ მერაბიშვილის 4 000 ევრო უნდა გადაუხადოს მორალური ზიანისთვის და 8000 ევრო კი ხარჯებისთვის

კომპენსაციის გადაწყვეტილება მოგვიანებით ქართულმა მხარემ გაასაჩივრა, მაგრამ დიდმა პალატამ საჩივარი უარყო და საქართველოს ვალდებულებების შესრულება მოსთხოვა. ევროპულმა სასამართლომ განაცხადა, რომ მერაბიშვილის წინასწარი პატიმრობა პრინციპულად არ იყო მიზანმიმართული მისი პოლიტიკიდან მოშორებაზე, თუმცა სასამართლომ დაასკვნა, რომ ამ შეზღუდვის მიზანი დროთა განმავლობაში შეიცვალა.