არავის არ სურს,რომ მოხდეს სისხლის ღვრა და არც არავის უნდა ადამიანების კვლა,მაგრამ თუ გინდა რო ერთხელ და სამუდამოდ დაადგე განვითარების გზას,მაშინ პარაზიტები უნდა მოიშორო.არც აღმაშენებელს სურდა სამცხის ბატონის მოკვდინება,არც წვერიანთა ურდოს დახოცვა და თვალების დათხრა უნდოდა,მარა მოუწია. პარაზიტებს და სარეველებს ასეთი თვისება აქვს,ისინი პატიოსანი და კეთილი ადამიანების რესურსებით იკვებებიან,არ მოკლავ და უფრო გამრავლდებიან. კიდევ ვიმეორებ,თავისუფლება სისხლით მოიპოვება,ხოლო საუბრით მონობა მყარდება. 30 წლის წინ,სამოქალაქო დაპირისპირება არ იყო,ის იყო კლანებს შორის გარჩევა ძალაუფლების გადანაწილების გამო,ორ პარაზიტს შორის ომი იყო და ერთმა გაიმარჯვა. სამოქალაქო დაუმორჩილებლობა გვჭირდება და პარაზიტების ნაშიერებითურთ ამოძირკვა,ასე დამყარდება მშვიდობაც და განვითარებასაც შეძლებ. ეს სამოქალაქო დაუმორჩილებლობა მიშას ან ბიძინის გამო კი არ უნდა დაიწყო,ეგ ორი პარაზიტები არიან და უნდა ამოიძირკვონ,უნდა იბრძოლო შენი უფლებისთვის და თავისუფლებისთვის,შენი ქვეყნისთვის და მართლა დამოუკიდებლობისთვის.ამას ყველაფერს სჭირდება ფული და იარაღი,ქართველს ერთსაც ართმევენ და მეორე წაართვეს უკვე. თან მგონია,რომ ძალიან მარტივად მოხდება ეს ამბავი,ჯარი და პოლიციის დიდი ნაწილი არ გაისვრის პარაზიტების დასაცავად და გეტყვით რატომაც,მიმსახურია ჯარებში და ჩემთან ერთად მყოფი ჯარისკაცი მე არ მესვრის,რადგან ერთი მიზანი და მეტრი გვყავს. შინაგანი ჯარი იქნება მოსაშორებელი,რადგან ეგ სისტემის მსახურები არიან და ემსახურებიან პიროვნებებს. თავდაცვის ძალები ჩვენია,რადგან მათ დაიფიცეს,დაიცვან ქართველი ხალხი შიდა და გარე მტრისგან.

მე არ მიყვარს ამერიკელები,მაგრამ სისტემა რაც მათ შექმნეს არის ყველაზე კარგი და სამაგალითოც.დამფუძნებელმა მამებმა ჩანაწერებში ასახეს,რომ ადამიანს თავისი უფლების დაცვა შეუძლია იარაღის ძალით,თუ მათი არჩეული წარმომადგენლობა და სასამართლო ვერ უზრუნველყოფს ამას.ამიტომ მოხდა სამოქალაქო ომი და ამიტომ არის დღეს,უამრავ შტატში იარაღის ტარება ნებადართულია და სამოქალაქო ომის მერეც არაერთხელ გამოიყენეს იარაღის ძალით უფლებების აღდგენა.

სწორედაც,ეგ არის ყველაზე სწორი ამ პირობებში. ცივილიზაციის დამახასიათებელია მესაკუთრეობა,მესაკუთრის უფლებები და დამოუკიდებელი სასამართლო. როცა ხვდები,რომ ირღვევა შენი საკუთრების უფლება და არ გაქვს ორგანო,სადაც შენი სიმართლის დასამტკიცებლად იბრძოლებ,მაშინ ძალით და იარაღის უნდა იცავდე შენს უფლებას. ამ უფლებას კი თავისუფლება ქვია. ზოგადად,ხალხმა უნდა გადაწყვიტოს როგორი მომავალი უნდა და საით უნდა წავიდნენ ერთობლივად,როგორც ერთი ქვეყანა.თუ თვლი,რომ სასამართლო მიკერძოებულია და ის ვიღაცის ინტერესებს ემსახურება,მაშინ სამართლის აღსრულება და საკუთარი უფლებების დაცვა შენი მოვალეობაც არის და უფლებაც. თქვენი აზრით,სამოქალაქო ომი რატო მოხდა ამერიკაში? ერთმანეთის კვლა მოსწონდათ თუ უფლებების დაცვისთვის კეთდებოდა? რომ დაიცვა შენი უფლებები,მაშინ უნდა გქონდეს იარაღი და ამ იარაღის ძალით უნდა მოახდინო უფლებების დაცვაც,ბატონების ჩამოგდებაც და სამართლიანი,ჰუმანური სისტემის შექმნა,სადაც ყველა ადამიან ექნება იმის შესაძლებლობა,რომ დაიცვას თავისი უფლებები ან სასამართლოში ან საკუთარი თავით და იარაღით.

კანონი პირობითი არ შეიძლება იყოს.კანონი უნდა იყოს კონკრეტული,რეალობის შესაბამისი,საყოვლეთაო და სამართლიანი. კანონიერი არ ნიშნავს რო რაღაც სამართლიანია და გეთანხმებით,ბევრი კანონი გასაუქმებელი და შესაცვლელია. მაგალითისთვის,კანონიერია გადასახადების აკრეფვა,მაგრამ არ არის სამართლიანი. თუ გინდა რო კანონი შეიცვალოს,მაშინ ის მასიურად უნდა დაარღვიო და გამოაჩინო რო ის არის დრო მოჭმული. თუ შენ იცავ რაღაც კანონს,არასოდეს არ შეიცვლება.

კი,ინდივიდების ერთობლიობა წარმოადგენს საზოგადოებას. როგორია ერთი კონკრეტული ინდივიდი,ისეთია ამ ინდივიდებისგან შემდგარი საზოგადოება. გითხარით,ამჟამინდელი ქართული საზოგადოება არ არის ინდივიდებისგან შემდგარი და შესაბამისად,არც ხელისუფლება წარმოადგენს ინდივიდს,ეს ხელისუფლება არაფერს წარმოადგენს.

ხო,იარაღის ტარების და ფლობის უფლება ჩამოგვართვეს,დაგვტოვეს ესე ფარჩაკები და უუნაროები. ეს უფლება დაუბრუნდეს ქართველ ხალხს და განახებთ მერე,ბიძინი რაფერ მოძუძგავს და მიშა როგორ ჩახტება მტკვარში. ეს რო დაიბრუნო სურვილია საჭირო და სურვილი რო გაგიჩნდეს,განათლება გინდა და განათელება რო მიიღო კარგი უნივერსიტეტი გინდა და ა.შ. თუ თავისუფლება გინდა,მაშინ ის სისხლით მოიპოვება,ლაპარაკით მონობა მკვიდრდება. ამერიკამ თავისუფლება სისხლით მოიპოვა,მიდი და დაემუქრე მაგათ თავისუფლებას,რა დღეში ჩაგაგდებენ განახებთ.

საქართველოს ბოლო მართველი იყო აღმოსავლეთში ერეკლე II და დასავლეთში სოლომონ II,აღმოსავლეთს დამოუკიდებელი მართველი არ ყოლია 1798 წლის მერე,ხოლო დასავლეთს 1810 წლის მერე. შესაძლებელი იყო რო ყოლოდა,მარა გაქსუებულებმა მოკლეს და ნაფოტი უწოდეს. ბევრი რო აღარ ვწერო,გავარტყი სტატიაში ჩამოთვლილ ყველა პიროვნებას და პოლიტიკაში არსებულ უცხოეთის აგენტებს ანუ ყველა პარტიას. თუ ამ ქვეყნისთვის კარგი უნდა ვინმეს,მაშინ იარაღს უნდა იღებდეს და ჯერებით უნდა ატარებდეს პარლამენტს და არა მარტო.

მეთვრამეტე საუკუნეში,საკმაოდ გავრცლებული იყო ბავშვების მოტაცება და მათი გაყიდვა. ეს ყველაფერი ოსმალეთის იმპერიიდან იმართებოდა და ოსმალო ვაჭრებისთვის კარგი ბიზნესი იყო. ისინ აძლევდნენ დავალებას ქართველ ხელქვეითებს და ისინიც უსრულებდნენ სურვილს. ერთ დღესაც გამოჩნდა ერთი კაცი,სოლომონ I და არ მოეწონა ეს ამბავი. დაერია იქეთ ოსმალებს და აქეთ გაქსუელბულ ქართველ თავადებს და აზნაურებს. დედა აუფეთქა სათითაოდ და ერთად,ხოდა თქვენი აზრით,რატომ გაბრაზდა ოსმალო? იმიტო ხო არ რო ხელს ვეღარ ითბობდა? ან იმიტო ხო არა რო ბავშვები საქართველოში დარჩებოდნენ და დაიზრდებდნენ,გამრავლდებოდა ქართველი? ასე იყო ერეკლე აღმოსავლეთით,მთელი სიცოცხლე ლეკებს,ოსმალებს და ყიზილბაშებს დასდევდა. ნადირ ხანის საყავრელი მეგობარი იყო ერეკლე,მარა როცა ერეკლემ ქრისტიანულად გადაწყვიტა მეფედ კურთხევა,მაშინვე ომი გამოუცხადა ნადირმა. ეს ორი ადამიანი იყო მართლაც საქართველოს მოყვარული და მათ თავისი ქვეყნისთვის კარგი უნდოდათ,ამიტომ ყველა ებრძოდა,გუშინდელი მეგობრები მტრები გაუხდნენ მეორე დღეს. გადმოიტანე ეს ამბავი დღევანდელობაზე,თუ გეძახიან მეგობარს ე.ი. გიყენებენ და საშენოდ არაფერ გაგაკეთებინებენ. ამას წინათ,ლევანა ბერძენიშვილმა მოღალატე უწოდა ერეკლეს და რა გინდა მითხრა,რომ თუ ლევანას გაატ*ნავენ და ჩააგდებენ ციხეში,უნდა ვიდარდო? ბარემ ის მითხარი,მამია ორახელაშვილზე,ორჯონიკიძეზე და ყორღანაშვილზე იდარდეო

და თუ ვთანხმდებით იმაზე,რომ ნებისმიერ ცივილურ ქვეყანას სჭირდება დამოუკიდებელი სასამართლო,მაშინ იმ ნაპრეზიდენტალებმა რატო არ ქნეს ეგ ამბავი? თუ მართლა ქვეყნის მსახურები იყვნენ,საქართველოს სიყვარულში უძგერდათ გული და ქართველ ხალხზე დარდობდნენ,რატომ არ იზრუნეს იმაზე,რომ ამ ქვეყანას ქონოდა ყველაზე მნიშვნელოვანი,დამოიკიდებელი სასამართლო? თუ გნებავთ გეტყვით ჩემს აზრს,იმიტომ ზემოდან არ იყო დავალება ეგეთი და თვითონაც ხელს ითბობდნენ ამით. რა ჩემს ფეხებად უნდა რუსეთს ან ამერიკას მართლა დამოუკიდებელი საქართველო,რა ხეირი ექნება ან ერთს ან მეორეს? არც არაფერი. თქვენი აზრით,საუკუნეების მანძილზე რატომ იკიდებდნენ საქართველოს ევროპელები? იმიტო ხო არა რო ვერ მართავდნენ და მართლა დამოუკიდებლები იყვნენ? ეხლა რასაც უნდა იმას აკეთებენ,უნდათ იმას ან ამას იზავენ,მომკითხავი არავინ ყავს. რატო უნდა გიწყვეტდეს ამერიკის ელჩი რამეს? ამბობენ,რომ ტონა ფული აქვთ დახარჯული საქართველოში და რავა გინდათ აბა,უნდა მოითხოვონო. თქვენ იცით,რამდენი ფული აქვს დახარჯული სსრკ საქართველოში? რა ვქნათ,მივუერთდეთ დედა რუსეთს? ან სსრ აღდგენაში დავუდგეთ გვერდზე ვალოდიას?

მაშინ სასამართლოც არ არსებობს და ხალხის გადასაწყვეტი ყოფილა მაშინ ვინ უნდა იჯდეს ციხეში და ვინ არა...