1953 წლის დეკემბერში საბჭოთა კავშირის ხელმძღვანელობამ გამოაცხადა შინაგან საქმეთა ყოფილი მინისტრის ლავრენტი პავლოვიჩ ბერიას სიკვდილით დასჯა, რომელიც იმავე წლის ივნისში დააპატიმრეს. მასთან ერთად სიკვდილით დასაჯეს კიდევ რამდენიმე უახლოესი თანამშრომელი სახელმწიფო უსაფრთხოების ორგანოებში.

ჯალათი, მსხვერპლი თუ გმირი?

ლავრენტი ბერიას განაჩენში ნათქვამი იყო, რომ ყოფილმა მინისტრმა, "თავისი ოფიციალური თანამდებობის გამოყენებით, შეაგროვა საბჭოთა სახელმწიფოსადმი მტრულად განწყობილი შეთქმულების მოღალატე ჯგუფი ... ხელისუფლების ხელში ჩაგდება და საბჭოთა მუშათა და გლეხთა სისტემის ლიკვიდაცია კაპიტალიზმის აღდგენისა და ბურჟუაზიის მმართველობის აღდგენის მიზნით. ” ასევე გავრცელდა ინფორმაცია, რომ ბერია დიდი ხნის განმავლობაში მუშაობდა ბრიტანული დაზვერვის სამსახურში, სამოქალაქო ომის შემდეგ. ეს ბრალდება ერთ – ერთი ყველაზე პარადოქსულია რუსეთის ისტორიაში. ბერია დღემდე აღიარებულია, როგორც მასობრივი რეპრესიების ერთ – ერთი მთავარი დამნაშავე სტალინის წლებში. ამასთან, მას თავად მიესაჯა სიკვდილი ჯაშუშობის ბრალდების საფუძველზე, რისთვისაც 1937-1941 წლებში დახვრიტეს უდანაშაულო ადამიანები. პარადოქსია ის, რომ თუ ყველა ასეთი ბრალდება უსაფუძვლო იყო, მაშინ ბერია, თეორიულად, უნდა რეაბილიტირდეს, როგორც უკანონო რეპრესიების მსხვერპლი. თუ ის ნამდვილად იყო იმპერიალისტური სადაზვერვო სამსახურების აგენტი, მაშინ რატომ ვერ იქნებოდა თუხაჩევსკი და მსგავსი ფიგურები? ყველაზე პარადოქსულია ის, რომ საბჭოთა სისტემის ლიკვიდაცია და კაპიტალიზმის აღდგენა, რასაც ბერიას დანაშაული მოჰყვა, გახდა 1991-1993 წლების მოვლენების მთავარი შინაარსი, რის შედეგადაც დამკვიდრდა რუსეთის ფედერაციის თანამედროვე კონსტიტუციური სისტემა . თუ ამ პერიოდში ეს ოფიციალურად კარგი საქმე იყო, მაშინ რატომ ითვლება 1953 წლის მსგავსი გეგმა სახელმწიფოს წინააღმდეგ დანაშაულად? ლოგიკური რომ იყოს, ასეთი მცდელობისთვის ბერიას სიკვდილის შემდგომ უნდა მიენიჭებინა რუსეთის ფედერაციის გმირის წოდება! ეს მხოლოდ ხუმრობად გამოიყურება.

დიდი ტერორი

ბერიას დასრულებული ადამიანი დომინირებს 1953 წლის ბრალდებით და მის საფუძველზე შექმნილი სტალინის "მთავარი ჯალათის" იმიჯით. მის საქმეებში ბევრი წინააღმდეგობაა. დიახ, როდესაც ბერია ხელმძღვანელობდა NKVD (1938-1945), წამება და ყალბი ბრალდებების შეთხზვა მისი დეპარტამენტის მუშაობის ჩვეულებრივი საშუალება იყო. მეორეს მხრივ, ბერიას გარდა, არავინ აღნიშნა, რომ სტალინის გარდაცვალების შემდეგ, 1953 წლის მარტში, შინაგან საქმეთა სამინისტრომ (სადაც 1946 წელს შეიქმნა სახელმწიფო უშიშროების სამინისტრო), გამოსცა ბრძანება ამ ფიზიკურ პირებზე ფიზიკური ზეწოლის აკრძალვის შესახებ. ამრიგად, მან არა მხოლოდ ოფიციალურად შეწყვიტა წამების მანკიერი პრაქტიკა, არამედ აღიარა, რომ იგი ფართოდ იყო გამოყენებული წარსულში. პირველმა დაიწყო ბერიამ, ვინც დაიწყო ლაპარაკი პიროვნების კულტის წინააღმდეგ ბრძოლაზე (ამ "პიროვნების" სახელის მოხსენიების გარეშე, თუმცა ყველამ იცოდა ვისზეც საუბრობდა). მისი დაჟინებული მოთხოვნით, შეჩერდა "კომუნიზმის დიდი სამშენებლო პროექტები", რომლებიც დამანგრეველი იყო ქვეყნის ეკონომიკისთვის, რომელიც სტალინის ცხოვრების ბოლო წლებში იყო დაწყებული. ამ მიმართულებით მოძრაობა ბერიას სიკვდილით დასჯის შემდეგაც გაგრძელდა. შესაბამისად, ეს მოითხოვა ქვეყანამ და ბერიამ კარგად იცოდა სოციალური ტენდენცია. ისტორიკოსები, რომლებმაც შეისწავლეს "დიდი ტერორის" ეპოქა (ალექსანდრე ბარსენკოვი, ალექსანდრე ვდოვინი) დაასკვნეს, რომ მასობრივი ტერორი 1938 წლის ნოემბერში ბერიას შინაგან საქმეთა სახალხო კომისრად დანიშვნის შემდეგ დასრულდა. თუ 1937-1938 წლებში. 681.692 ადამიანი სიკვდილით დასაჯეს პოლიტიკური ბრალდებით, შემდეგ 1939-1940 წლებში. - სულ დაახლოებით 4000. 1939 წელს, როგორც ვიქტორ ზემსკოვმა დაადგინა, ციხიდან გაათავისუფლეს ადრე 279 966, ნასამართლევი "კონტრრევოლუციური დანაშაულებისათვის". მისი შვილის, სერგო ბერიას თქმით, მამამისს ელოდა სსრკ-ის დემოკრატიზაციის ძირითადი ტენდენციები, რომელიც 1985 წელს დაიწყო მიხეილ გორბაჩოვმა. რომ არა ბერიას დაპატიმრება და სიკვდილით დასჯა, "პერესტროიკა" სამი ათეული წლით ადრე მოხდებოდა. კარგია თუ ცუდი - ეს უკვე დამოკიდებულია მის მიმართ სუბიექტურ დამოკიდებულებაზე.

ბერიას ინტელექტუალური უპირატესობა კოლეგებთან შედარებით

ბერია არ იყო ქვეყნის ერთადერთი ლიდერი 1953 წლის მარტ-ივნისში. ის იყო შინაგან საქმეთა მინისტრი და სსსკ ცენტრალური კომიტეტის პრეზიდიუმის წევრი (როგორც პოლიტბიუროს უწოდებდნენ) და გუნდურად მოქმედებდა. მისი ხელმძღვანელების კოლეგების მიერ მისი წინადადებების განხორციელება აჩვენებს ბერიას მათზე მორალური გავლენის ხარისხს. დაპატიმრების დღემდე, ის არ ეწინააღმდეგებოდა მის გეგმებს. რა თქმა უნდა, შეიძლება ვიფიქროთ, რომ ცენტრალური კომიტეტის პრეზიდიუმის მდუმარე შეთანხმება ბერიას წინადადებებთან გამოწვეული იყო მისი, როგორც რეპრესიული სპეცსამსახურების ხელმძღვანელის, შიშით. მაგრამ არაფერი გვიშლის ხელს ვივარაუდოთ, რომ ეს შეთანხმება განპირობებული იყო ლავრენტი პავლოვიჩის ინტელექტუალურ უპირატესობით კოლეგებთან შედარებით და იმ ფაქტს, რომ მათ, არსებითად, საწინააღმდეგო არაფერი ჰქონდათ. ყველა მისი ნაბიჯი 1953 წელს აკმაყოფილებდა საბჭოთა საზოგადოების ობიექტურ მოთხოვნებს ცვლილებებისა და პიროვნების კულტის ეპოქის მანკიერი პრაქტიკისგან წასვლაზე.

გადატრიალება ბერიას დამხობა იყო. ბერიას დაპატიმრებასთან და პატიმრობასთან, მის გასამართლებასთან და აღსრულებასთან დაკავშირებული დოკუმენტები გასაიდუმლოებულია. მონაწილის მემუარებიდან საქმის გარემოებების ზუსტი რეკონსტრუქცია შეუძლებელია, ვინაიდან ისინი მნიშვნელოვან უთანხმოებებს შეიცავს. კერძოდ, სრულიად გაუგებარია, ვინ ხელმძღვანელობდა შეთქმულებას ბერიას ხელმძღვანელობიდან მოხსნის შესახებ - თითოეული ინიციატივას საკუთარ თავს მიაწერს. ამასთან, ერთი მნიშვნელოვანი გარემოება იძირება ყველა მოგონებაში. მათგან ირკვევა, რომ შეთქმულებს აერთიანებდა ბერიას შიში. ბერიას ქმედებებში არანაირი ნიშნები არ ჩანს, რომ იგი ამზადებდა კოლეგების განთავისუფლებას და სიკვდილით დასჯას და ხელისუფლების ხელში ჩაგდებას აპირებდა. ალბათ ეს შეუძლებელი იყო იმ ძალებით, რაც მას განკარგულებაში ჰქონდა. თუ ჩვენ დავიწყებთ არა ეჭვიდან, არამედ ფაქტებიდან, მაშინ ბერია დააკავეს: 1) დააკავეს პროკურორის სანქციის გარეშე, 2) იყო სსრკ უმაღლესი საბჭოს დეპუტატი, იგი დააპატიმრეს ამ უმაღლესი საკონსტიტუციო ორგანოს თანხმობის გარეშე. ამრიგად, ბერიას მოხსნისას, მოქმედი კანონის ფორმალობები არ იყო დაცული. ეს მის წინააღმდეგ განხორციელებულ ქმედებებს გადატრიალების კატეგორიაში აყენებს.

დანგრეული "პერესტროიკა"

არ არსებობს არანაირი მტკიცებულება (გარდა საბრალდებო დასკვნისა, რომელიც შეიქმნა 1937 წლის "საუკეთესო" ტრადიციებში), რომელიც ამტკიცებს, რომ ბერიას დაპატიმრება, რომელიც განხორციელდა ძირითადი საბჭოთა კანონების დარღვევით, განხორციელდა გადაუდებელი აუცილებლობის გამო, გადატრიალების თავიდან ასაცილებლად. როგორც ჩანს, ლავრენტი პავლოვიჩი იმ დროს საბჭოთა კავშირის ხელმძღვანელობის ერთადერთი წევრი იყო, რომელსაც მოქმედების მკაფიო პროგრამა ჰქონდა. ამ პროგრამის ერთ-ერთი ელემენტი იყო საკონსტიტუციო ორგანოებისთვის მეტი უფლებამოსილების მინიჭება და პარტიული აპარატის ძალაუფლების შესუსტება. ამგვარი პროგრამის განხორციელებამ შეარყია მისი კოლეგების უმეტესობის პოზიციები. ბერიას სისუსტე იმაში მდგომარეობდა, რომ იგი მარტო ამ მიმართულებით მოქმედებდა და მოკავშირეებისკენ არავის იზიდავდა.