x
მეტი
  • 19.10.2021
  • სტატია:115074
  • ვიდეო:354145
  • სურათი:488933
რატომაა დრო წაიკითხოთ ორუელის " 1984"

image

რომანი" 1984 "არის მსოფლიოში ერთ -ერთი ყველაზე ცნობილი ანტიუტოპიური წიგნი, რომელიც ყურადღებას ამახვილებს ისეთი სახელმწიფო სისტემის აშკარა საფრთხეებზე, როგორიცაა ტოტალიტარიზმი. 1991 წლამდე ეს ნაწარმოები აკრძალული იყო სსრკ -ს ტერიტორიაზე და მკაცრად ცენზურირებული იყო სოციალისტური ბანაკის სხვა მრავალი სახელმწიფოსგანაც.
რომანის უახლოესი იდეოლოგიური ანალოგი არის ბრედბერის "451 გრადუსი ფარენგეიტი ", ზამიატინის "ჩვენ" და ოლდოს ჰაქსლის "ო, ეს მამაცი ახალი სამყარო". ავტორიტეტლი კრიტიკოსების მიერ რომანი შეფასებულია როგორც უტოპიური ნაწარმოებების ყველაზე რეალისტური და მწვავე ანტიპოდი- რომელსაც აბსურდამდე დაჰყავს იდეის საზოგადოება. ისეთი მდიდარი კონტრასტით არის დახატული, რომ ბევრ მკითხველს აქვს ძლიერი უარყოფის განცდა პირველივე გვერდებიდან.

თავად წიგნი დაიწერა 1949 წელს და ძირითადად ასახავს სისტემას, რომელიც უახლოეს მომავალში ჩაანაცვლებს კაპიტალიზმს. უარყოფილია ინდივიდის ავტონომია და თავისუფლება, ხორციელდება ყველა ძალის მუდმივი, გლობალური უნივერსალური მობილიზაცია გიჟური იდეის განსახორციელებლად - სრული კონტროლი თითოეულ ინდივიდზე. საზოგადოება უგუნური ხდება და იღებს მხოლოდ მონურ მენტალიტეტს. მთელი ძალაუფლება პარტიას და მითიურ დიდ ძმას აქვს.ორაზროვნება სოციალური და სამართლებრივი ნიჰილიზმის სიმბიოზით, თითქმის მთლიანად ასუფთავებს ყოველგვარ ზედმეტ აზრს ოკეანეთის მკვიდრთა თავებიდან - სამი ჰეგემონი სახელმწიფოსგან. ინდივიდები ცდილობენ წინააღმდეგობა გაუწიონ სისტემას, საკუთარ, ყოველდღიურ დონეზე, მაგრამ ადრე თუ გვიან ისინი მძლავრი სახელმწიფო აპარატის - სიყვარულის სამინისტროს წისქვილის ქვებით დაუფქვებიან.

ორუელის სამყარო გასაკვირია, შეიძლება ითქვას საშინლადაა გადმოცეული სიმართლე - გარკვეულწილად, ამას ხელი შეუწყო სსრკ -ს მაშინდელმა სიტუაციამ, რომელიც დაკავშირებულია სტალინის პიროვნების კულტთან და მის მიერ განხორციელებულ რეპრესიებთან. თუმცა, აღსანიშნავია, რომ ეს ნაწარმოები არსებითად არის „წიგნი წიგნში“, რადგან ტოტალიტარიზმის საშინელებების აღწერის გარდა, მასში შეიქმნა ნამდვილი უნიკალური დახურული სამყარო თავისი წესებით და ზოგჯერ ფიზიკის კანონებით. ბედი და პერსპექტივა აღარ აქვს არაფერს, გარდა იმისა, რასაც პარტია იძლევა!

8
104
1-ს მოსწონს
ავტორი:თუთიკო ბერძენა
თუთიკო ბერძენა
Mediator image
Mediator image
104
  
22 აგვისტო, 3:27
ბოდიშით არ დაეტია.

1 ფრიდრიხ ენგელსი. ანტიდიურინგი
2 სტანისლავ ლემი. ტექნოლოგიების ჯამი
3 რიჩარდ დოკინსი. ბრმა მესაათე
4 დევიდ ელიეზერ დოიჩი. რეალობის სტრუქტურა.
5 სტალინი სოციალიზმის ეკონომიკური პრობლემები
აი ამ წიგნებს მართლა სიღრმისეული ანალიზი ჭირდება. აქ ჩამოთვლილი ავტორებიდან არც ერთი არ არის გაპიარებული ორუელივით, ჩემი აზრით კი ორუელის "1984" მზესუმზირის ჭამას გავს ზემოთ ჩამოთვლილი წიგნების ფონზე.
22 აგვისტო, 3:21
ორუელის "1984" ნამდვილად არ არის პირველ რიგში წასაკითხი წიგნი, თუ რატომ ბატონმა ყარამანმა და ბატონმა არაჩანდამ საკმაოდ კარგად აღწერეს. მე დავამატებდი რომ 1949 წელს გამოცემულ წიგნს არანაირი კავშირი არ აქვს სსრკ -სთან და სტალინის პიროვნების კულტთან, მაშინ სტალინი ერთ ერთი უპოპულარულესი პიროვნება იყო მსოფლიოში. "კულტი" გახდა 1956 წელს ნიკიტა იდიოტი ხრუშჩოვის წყალობით. უინსტონ ჩერჩილი ამბობდა ხრუშჩოვზე: " ერთადერთი ადამიანი მსოფლიოში ვინც მიცვალებულს ომი გამოუცხადა და სამარცხვინოდ წააგო". ჩვენი ახალგაზრდობის ნაწილი კი მაინც იდიოტი ხრუშჩოვის ტერმინოლოგიით ლაპარაკობს სტალინზე. სტატიაში. ავტორს გამოყენებული აქვს ფრაზა: "მთელი ძალაუფლება პარტიას". ცნობისათვის აი რას ფიქრობდა სტალინი პარტიაზე: "власть партии есть ее погибель."
ისტორიაში იყვნენ მრავალი იმპერიების მშენებლები მაგრამ არც ერთზე ისეთი გართულება არ არის როგორც სტალინზე. ეს უკვე რაღაც პარანოიას გავს. აგერ ჩინგის ყაენი. როდესაც სპარსებმა მონღოლეთის ელჩს თავი მოჰკვეთეს, ჩინგიზი განრისხდა და სპარსეთის მოსახლეობის 90 % ამოწყვიტა.
ზოგიერთი შეფასებით, ირანის (ყოფილი სპარსეთი) მოსახლეობის რაოდენობამ, მონღოლებამდელ დონეს, მხოლოდ გასული საუკუნის დასაწყისში მიაღწია. ჩინგიზ-ყაენის ბრძანებით, დაპყრობილ ტერიტორიებზე განხორციელებული ხოცვა-ჟლეტვის შედეგად, საერთო ჯამში, 40 მილიონი ადამიანი დაიღუპა, რაც იმ პერიოდში, დედამიწის მოსახლეობის საერთო რაოდენობის 11%-ს შეადგენდა. შედარებისთვის: II მსოფლიო ომის დროს 60-80 მილიონი ადამიანი დაიღუპა, რაც იმ პერიოდის მოსახლეობის საერთო რაოდენობის «მხოლოდ» 3% შეადგენდა. და ეს ადამიანი იუნესკოს ხაზით მეორე ათასწლეულის ადამიანად არის აღიარებული. პირველი ათასწლეულის ადამიანი იესო ქრისტეა. გაუთავებლად კი სტალინის ლანძღვა მიმდინარეობს ისეთ ხალხისგან ვისაც ელემენტარული წარმოდგენა არ აქვს სტალინზე. ეხლა დავუბრუნდეთ ჩვენს ცხვრებს კერძოდ ორუელს, ჩემი აზრით სხვა ბევრი ავტორის გარდა აუცილებლად წასაკითხი წიგნებია:
9 აგვისტო, 16:33
ჩემს ახალგაზრდობაში მახსოვს ძალზე მოდური იყო "ბიძია თომას ქოხი",ყველგან სადაც გაიხედავდი ყველა მაგას კითხულობდადა რათაც მახინჯ მოდად იქვა..თუმცა საბჭოთა კავშირში საკმაოდ გვიან აიტაცეს-100 წლის შემდეგ როცა ამერიკაში ამ წიგნს პოპულარობა უკვე მოჭმული ჰქონდა..ახლა ერთხელაც არ გამიგია ვინმეს ეგ წიგნი ეხსენებიონოს.როცა წიგნი რაიმე კონკრეტულ სოციალურ თემატიკაზე,ის თავი დროზე აქტუალური დ აალბათ გაყიდვადიც(უამრავი მსგავსი წიგნის ჩამოთვლა შემიძლია)..ასე,რომ მე ასე მგონია: თქვენ ახალგაზრდა ხართ მე ალბათ ვერც მოვესწრები მაგრამ დაიმახსოვრეთ, ეს ჩემი სიტყვა 25-30 წლის შემდეგ ,ან უფრო ადრე ეგ წიგნი ნაკალებად ვინმეს თუ ემახსოვრება..თორემ იქ დასავლეთში მაგ წიგნის ბუმმა დიდი ხანია ჩაიქროლა ბოლო-ბოლო 1949 წელსაა გამოცემული
9 აგვისტო, 14:02
მაპატიეთ, მაგრამ ჩვენ მივეჩვიეთ დაღეჭილი ლუკმების ყლაპვას ლიტერატურით... ამ წიგნს კი სიღრმისეული გაანალიზება სჭირდება და არა ზედაპირულად, რომანივით გადაკითხვა
9 აგვისტო, 14:01
1984 მხოლოდ საქართველოში არ არის პოპულარული.
ეს წიგნი უფრო მომავლის პროგნოპზი მგონია, ვიდრე წარსული ტოტალიტარიზმის ამსახველი.
8 აგვისტო, 18:55
"451 გრადუსი ფარენგეიტი "-----დატოვონ საზოგადოება წიგნის გარეშე.... ეს თითქმის მიღწეულია............
8 აგვისტო, 18:54
ჩვენ, ქართველებს(შეიძლება სხვა ერებსაც) გვიყვარს რაღაცის ,,მოდურად" ამოჩემება და ეს რაღაც ძალიან ხშირად ლიტერატურაა.... წაიკითხავ და არც არაფერია.... გემოვნებაზე არ დაობენო(არადა გემოვნების გამო ომსაც იწყებენ) ამბობენ.....
8 აგვისტო, 10:07
"1984"-აშკარად გაბუქებული და გადამლაშებული...მე არ მომეწონა და... ისიც კი ვთქვი რაზე დავკარგე დრო მეთქი..მე მგონი უფრო აშკარად გაიპარებული"მოდურად" ქცეულია წიგნია. ახლაგაზრდებში....ეს ჩემი აზრია
0 1 8